上一版
缩小
全文复制
东京时间8月14日下午6时许，日本首相安倍晋三发表战后70周年谈话，即所谓的“安倍谈话”。该谈话14日下午以内阁决议的形式通过，由日本首相安倍在内阁会议后的记者会上发布。“安倍谈话”受到中国、韩国等日本侵略受害国的高度关注。
迫于压力罗列“关键词”
在此次谈话中，安倍称将继承历代内阁的立场“不会动摇”，并提及了“反省”、“殖民统治”、“侵略”和“道歉”等字眼。而在此前，安倍是否会在谈话中提及“侵略”和“道歉”等措辞，一直备受舆论关注。
不过，安倍此次提及这几个“关键词”的方式十分令人生疑。他并未直接表示“反省”和“道歉”，而是仅以回顾历届内阁历史认识立场的方式间接提及“反省”与“道歉”。
清华大学当代国际关系研究院副院长刘江永教授在接受中国青年报记者采访时表示：“安倍之所以在谈话中罗列了这几个关键措辞，是在国内正义之声的敦促下作出的选择，但这些措辞都是通过间接引用的方式表达出来的。这反映出，在‘谈话’出炉的过程中，安倍的内心世界其实是比较矛盾的，按照他的本意，其实他并不愿意这样表述。”
中国社会科学院日本研究所党委书记、副所长高洪研究员也对中国青年报记者表示，安倍通过间接方式提及这几个关键词，是“迫于各方面压力作出的一种妥协”。
刘江永表示，要看到安倍受到的外界正义之声的压力是非常大的。在“安倍谈话”发表之前，联合国秘书长潘基文12日曾通过发言人指出，希望“安倍谈话”能够对过去的历史有“谦虚的反省”，并敦促日本(与二战受害国)达成真正的“和解与合作”。分析认为，潘基文公开敦促日本政府对历史问题进行反省的举动较为罕见。今年7月，74名活跃于国际法、历史以及国际政治等领域的日本学者联名发表声明，要求“安倍谈话”继承以往谈话承认“殖民统治和侵略”历史、表明“深刻反省和由衷道歉”的态度。
刘江永认为，在国内外的巨大压力之下，为了维持国内的秩序，又想尽可能地争取韩国和中国对谈话的认可，这是安倍“勉为其难”谈及这些关键词的原因。
道歉诚意不及“村山谈话”
“安倍谈话”提及、罗列上述关键词，是否表明了足够诚意？长达3000多字的“安倍谈话”里面到底有诚意几何？
高洪研究员认为，安倍此次谈话，如果说相对于他以往的观点算是有所修正和进步的话，这一“进步”也是要打上引号的。尤其是与“村山谈话”相较而言，“安倍谈话”的篇幅和态度都有所不同，道歉诚意无法与“村山谈话”相提并论。
“村山谈话”是二战结束50周年之际由日本时任首相村山富市于1995年8月15日作出的表态，是日本历届政府对于日本的侵略以及日本军国主义对亚洲和世界所造成的痛苦作出的最清晰的道歉声明。
高洪研究员指出，从篇幅上看，“村山谈话”仅有1000余字，文本非常言简意赅、清晰明了，明确地对侵略战争表达了诚恳的、由衷的道歉。“安倍谈话”日文全文篇幅几乎是“村山谈话”的3倍。高洪研究员认为：“安倍用了大量篇幅讲述战后日本作出的国际贡献、日本的和平发展道路，以及安倍自己的一些政策倾向。篇幅一长，就相对稀释和淡化了对于核心问题的表态。”而且，安倍的许多表述似是而非、模棱两可，未来是否会因为复杂的表述而引起后续解释的不同和反复，仍需观望。
对于“安倍谈话”，日本前首相村山富市也完全“不买账”。 据日本媒体报道，村山富市14日晚间在日本大分市举行记者见面会时表示：“安倍在今日的讲话中尽可能弱化、不提及这些村山谈话的关键词，中心思想模糊，我完全不理解他想表达什么。”村山还在接受采访时表示，安倍谈话罗列了华丽的辞藻，却让人搞不明白到底在道什么歉，日本的“侵略”和“殖民地统治”等行为只是作为词语被列举，(但和道歉的关系)让人搞不明白。
“察其言还要观其行”
在14日正式发表之前，“安倍谈话”已经受到国际媒体的广泛关注，安倍甚至为此组织了一个名为“21世纪构想恳谈会”的私人咨询机构，为“安倍谈话”的文本撰写出谋划策。但是，就是这样一份“字斟句酌”的文本，依然有许多令人费解之处。
刘江永指出：“在详读安倍谈话文本后，发现谈话有美化明治政府殖民统治的含义。”
在提到侵略战争受害国家和地区时，有媒体关注到，“安倍谈话”将中国置于最末一位提及，且与“台湾”并列。高洪认为，安倍杂乱无章地论述了受害国（地区）的顺序，这至少说明安倍是缺乏历史常识的。如果很好地读过一战和二战的历史，读过日本明治维新以后对外扩张的历史，安倍应该知道，事实上，日本侵略其他国家和地区的顺序并非他谈话中提及的这样。
此外，日本方面在日文版和英文版本的“安倍谈话”文本中，将“台湾”和“中国”隔开并列表述，这违背了中日联合声明和中日邦交正常化以来日本政府的承诺。对此，刘江永表示：“可见日方是有意在日文原版中制造‘一中一台’，安倍内阁在台湾问题上的态度值得关注。”
很多人注意到，“安倍谈话”中还宣称日本今后无需继续道歉。安倍说，日本战后出生的人已经超过总人口的八成，这些“与那场战争没有任何关系”的日本人及其后代，“不能再背负继续谢罪的宿命”。
高洪认为，安倍的这些论调，实际上是对日本右翼势力需求的回应和关照。
至于“安倍谈话”将对日本与东亚邻国的关系产生何种影响，刘江永表示“察其言还要观其行”，下一步还要观望安倍政府是否会在行动上进一步向右翼势力靠拢，比如是否再度参拜靖国神社或贡献祭品等，或者对已经在“安倍谈话”中提及的“侵略”和“道歉”字眼作出反复、前后矛盾的言论。“我觉得还要再认真观察安倍下一步的动作。”刘江永说。
本报北京8月14日电
