为何警察不应上树救猫

    说起来，司法是有腐败的，但我对大部分司法人员还是尊敬的，因为我经历过这么件事。

    我以前在一家报社工作，接到一个电话，是北京一个区法院的法官打来的，他说我的记者报道失实。我放下电话一问，果然报道有毛病。第二天我和法官通电话，说确实不够准确，答应在二版发一个致歉声明。那法官年轻，火气大，说不行，必须在头版同样的位置，用同样大的版面致歉。我也年轻，火气也大，说这是惯例，都这样，只能在二版登个豆腐块大小的致歉。

    法官急了，说，你信不信，我把你的记者拘了！我问，凭什么？法官说，妨碍公务！我突然一转念，说，行，只要你告诉我，哪条法律规定必须在头版同样位置、用同样大的版面致歉，我就照办。大家都知道，不可能有这么详细的法条。突然，奇迹出现了，那个法官突然口气低了下来，甚至说话都有点结巴了。他说，那就按你说的办吧。放下电话，我直发愣，不知道这个转变是怎么发生的。

    我很尊敬那个法官。年轻人火气大，什么拘了、妨碍公务，都是气话，但一提到法律，那法官突然就冷静下来：是呀，法律没有规定，自己就是有理，也不能要求对方做法律没有规定的额外的事。在这个年轻法官的骨子里，对法律还是敬畏的，严格在法律准许的框架内行事。当然，你也许会说，这是法官应该做的。

    但生活中，“应该”值多少钱一斤？这也是个气话。讲一个把“应该”做得过了的事。

    9月7日，安徽省高院在安徽亳州市委机关报《亳州晚报》上刊登一则公告，说2012年7月25日，安徽高院以非法吸收公共存款罪判处邱超等19人有期徒刑，经重审，2014年10月30日，检察机关决定不起诉，终止追究刑事责任，法院已向邱超等19位赔偿请求人支付人身自由赔偿金和精神损害抚慰金，现以此公告为他们消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。

    对这事，说什么呢？确实，在《国家赔偿法》第三十五条里，有“有为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉”的文字，但并没有规定必须登报道歉，各级法院也没有这么做过，安徽高院是全国第一例。所以，法院登报道歉也可，不登报也不违法。

    对安徽高院登报道歉，你可以说高风亮节，知错就改，急人民群众之所急，有利于树立司法权威……是的，道德上很有亮点，但事实是，撤销起诉，依法给予补偿，就是改正错判的司法行为，法律也没有规定对冤案一定要登报道歉，安徽高院却多此一举。多此一举不仅要消耗法官的精力，也花费法院经费，这刊登公告的费用从哪出？不管从哪出，肯定是纳税人的钱。

    在法律之外多此一举，提供额外的司法服务，大家对此一直有不同的看法。举个例子，李奶奶的猫上树下不来了，片警叔叔奋力营救，却玩忽了警察治安的正事，如果此时，小偷溜进张大爷家，算怎地？当然，片警叔叔想上树活动下筋骨，也行，但得脱下警服，严肃点。

    逼人道歉，现在很流行，也很不严肃，动不动就来一遭，当事人迷迷瞪瞪就中枪了，贾玲挨了一枪，陈凯歌也中了一刀，最近是台湾女星范玮琪，在九三大阅兵当天上午，范玮琪在微博晒了双胞胎儿子，遭到网友抨击，骂她不爱国，甚至和台湾独立有什么联系，道歉，道歉！

    果然，9月4日晚上，范玮琪和安徽高院一样，发文道歉了。其实，范玮琪晒儿子照片时少说了一句话：我左手一个儿，右手一个儿，带着俩儿去看阅兵……打住，肯定又会有网友开骂了：你以为你是谁呀？你以为你想干嘛就干嘛呀？看阅兵，你有请柬吗？