上一版
缩小
全文复制
上一篇
10月15日，上海崇明县新闻办官方微信发出一条消息，称当地一名23岁的小伙子近日被确诊患上急性白血病，病情危重，而小伙子自幼父母双亡，一直靠打零工生活，急需社会关爱。信息发出后马上引发社会的广泛关注，有不少人慷慨救助。不料意外很快降临，朋友圈有人留言：小伙子有犯罪前科，提醒大家不要上当。还有人向12345热线投诉崇明官微，认为官微发布出了错，或者故意隐瞒了小伙子的前科。（《新闻晨报》10月19日）
民众对于一个有“前科”者的防范，也不是完全没有道理。我们每个人都熟知农夫和蛇的故事，它警示人们，即使做好事，也最好找准对象，假如向一位具有毒蝎心肠的人献爱心，不仅爱心容易受伤，可能社会也会反遭其害。一位有犯罪前科的小伙子即使很需要帮助，但出于谨慎，民众有些犹豫也似乎可以理解。
然而，在保持谨慎的同时，人们也很容易陷入二元思维陷阱，简单地用“好人”和“坏人”来对人进行区别。其实，世上不存在绝对的坏人，也没有绝对完美的好人，每个人或多或少存在缺点和不足，人的一生也总免不了要犯些或大或小的错误。因此，我们不能因为一个人曾经犯过错就不去帮助他，何况即使小伙子存在前科，他也应该付出了相应的代价，他的前科，不应该成为他卸不掉的包袱。
更重要的是，人是可以转化的，且周围人的态度，能决定这个人的转化方向。关键时刻放弃一个人，很容易让其产生自暴自弃的心理，相反，给予其关心和帮助，就算是“坏人”，也可能心存感激、重新学好。就这个小伙子而言，若社会因他有前科而拒绝帮助他，则可能在他心里种下仇恨的种子，相反，假如社会不计前嫌，给予他温暖和帮助，有朝一日他能渡过难关，也许他会一心向善、回馈社会。
由此看来，崇明县新闻办负责人对于此事的回应值得肯定，他们认为生命都是平等的，即使小伙子真有前科，也有活下去的权利，每个生命都应该得到温暖。政府的态度对社会心理有引领作用，相信政府在这件事上展现出的胸怀，一定会打消很多民众的顾虑。
其实，对于犯有前科的人，能不能给予他们相应的权利和帮助，在社会上一直存在争议。就这件事而言，在社会上对崇明县政府官微出现质疑声之前，社会上已经历过一次意见分歧，有人甚至因为小伙子有前科而撤回了已捐出的钱，并对组织者的动机产生了怀疑。这说明，对犯有前科的人，社会上存在着一定的偏见。而更多的偏见，体现在犯有前科的人的正当权利保障之上，有时他们上学、享受低保等权利都会受影响。
扶危济困没必要倒查“前科”。同样道理，在保障公民的正当权利、在提供基本的公共服务时，也没有必要倒查。社会对他们一视同仁，既体现胸怀，也彰显智慧，有利于让有“前科”者得到感化，让其他人从中感受到包容的正能量。
罗志华
