实业是真正支撑中国制造的支柱

    以新一轮工业革命为契机，今年以来，中央和国务院颁发了3个指导企业改革创新和产业升级的重要文件：3月的《关于深化体制机制改革加快实施创新驱动发展战略的若干意见》、5月的《中国制造2025》行动纲领、7月的 《“互联网+”行动指导意见》。

    在对外经济贸易大学金融学院教授丁建臣看来，这些文件从体制机制层面的保障，到重点领域和任务的谋划，再到发展方式和途径的指引，都作出了全面的部署和规划。

    中国青年报：中国制造现存的主要问题有哪些？

    丁建臣：中国制造现存的最大问题是科技含量不高。

    我们的工业基础比较雄厚，但是缺乏核心技术，制造业整体水平不高，能影响世界上主要国家的产品极端缺乏。你看我们用的苹果手机、大飞机、主要的汽车都是进口的。还有一些医疗设备、民用航空器也都制造不出来，都是因为科技含量不够。

    中国青年报：制造业正在发生革命，一些新名词也层出不穷，如工业4.0、工业互联网、大数据等，这些流行概念的实质是什么？

    丁建臣：实质就是人类永远要向前发展。工业革命的步伐从来没有停止过，通过工业革命改变人的生活，这是一种创新的需求。未来社会，制造业和互联网结合是一种趋势，中国制造也要遵循这个趋势，遵守国际准则。这些提法的背后就是工业革命是改变人类命运的动力需求和动因，工业和技术是推动社会的源泉，技术创新改变生活。

    中国青年报：中央和国务院连续发布的指导企业创新改革和产业升级的文件，具体要做什么？有什么逻辑关系？

    丁建臣：这3个文件从宏观的行动纲领到微观的实施方向都给出了指导，一个比一个具体，体现出政府深刻地认识到了中国制造的软肋，正顺应潮流，搭乘信息技术快车，完成制造业的转型升级。

    中国青年报：政府和市场在这时分别扮演什么角色？

    丁建臣：政府通过行政的、经济的、法律的手段引导中国制造转型升级。不同的制造内容不一样，但是政府看得见的手和市场看不见的手要相互协调，同时发力。 

    促进制造业转型升级，政府责无旁贷，但真正的科技革命的源泉、动力、实施的主体还应该放在企业上。激发企业的创造力，创新的主体还是企业。

    政府要加大科研资金投入，现在的科研经费明显不足。我们的中关村跟美国的硅谷相比，差距还是很大的。我们的企业，不管是亏损的还是盈利的，财务报表中的科研经费一项花费并不多。现在是开发区很多，好的产品、好的技术却并没有落地，落地的也还没有产生效益，没有生产出真正体现中国制造含义的产品。

    中国青年报：我国制造业创新的最大障碍是什么？

    丁建臣：我个人认为，没有相应产品的背后，是没有相应的技术，没有相应技术的背后，则是没有相应的工程师。所以要变革教育制度，能让你的制度产生出科学家、工程师。

    像制造业发达的美国、日本，大多数的科研机构都是一些大企业，科研和市场紧密结合，科研成果能迅速转化为经济效益。而日本大学法人化，广泛吸纳社会机构搞教育，他们培育出的人才实用性强，都是创新的后备力量。

    我们要想真正振兴制造业，必须保证我们的教育制度能够培养出工程师、科学家，要鼓励科研人才走向市场。

    中国青年报：“互联网+”概念提出之后，不少企业家开始放弃实体经济，转战投融资、证券、期货等虚拟经济，能走通吗？

    丁建臣：一个国家的经济就像一架飞机，实体经济和虚拟经济是两个翅膀，核心的发动机就是技术、人才。一方面，金融本身不能创造任何的社会财富，而是在分流社会财富。真正创造社会财富靠实体，实体经济中的核心又是技术和管理，尤其是技术才能体现中国制造的真正含义。

    另一方面，财富的源泉、国家税收的源泉都是实业，实业是真正支撑中国制造的支柱。虚拟经济会产生经济泡沫，浪费社会资源，在监管弱化的时候，它对经济社会的冲击太大。