为什么是法国

    “‘伊斯兰国’作乱是利用矛盾、制造矛盾、激化矛盾，它是诸多矛盾的一种表现形式。如果地区政治生态、大国博弈、教派冲突等这些诸多根源性的矛盾解决不了，‘伊斯兰国’这个问题也无法解决。”

    当地时间11月13日，是法国二战以后经历的最血腥的一天。当晚，法国首都巴黎发生多起严重连环恐怖袭击事件。这是欧洲近10年来遭遇的最大规模的恐怖袭击，也是巴黎在今年内遭受的第二起恐怖袭击。今年1月，总部设在巴黎的《查理周刊》编辑部遭遇恐怖袭击，16人丧生。

    法国总统奥朗德在就恐怖袭击发表的讲话中表示，“伊斯兰国”极端组织是实施恐怖袭击的凶手，他将巴黎遭遇的此次恐怖袭击形容为“战争行为”。

    恐怖活动更为隐蔽狡猾

    此次发生在巴黎的恐怖袭击在手段上骇人听闻。恐怖分子几乎同时袭击了多处地点，包括正在进行演出和比赛的巴塔克兰剧院、法兰西体育场，还包括国王泉街、沙罗纳街、比沙街、伏尔泰大街。作案手段包括枪击、自杀式爆炸以及劫持杀害人质。

    “以往发生在西方国家的恐怖袭击案件中，像这次多重作案手法并用的情况比较少见。”中国现代国际关系研究所反恐怖研究中心主任李伟14日在接受中国青年报记者采访时分析，“以往类似的恐怖袭击案件发生在发展中国家比较多，而在西方国家和城市中发生的恐怖袭击案件多是袭击城铁采取‘独狼式’袭击。”

    “从巴黎遭遇的此次恐怖袭击可以看出西方国家面临的恐怖威胁正在呈上升态势。这种不同规模、不同手段几乎同时运用的方式，深刻反映出在欧洲，尤其是在法国，恐怖分子的策划、组织、协调能力都超过了我们以往的想象。”他说。

    李伟还认为，对于如此大规模的恐怖袭击，法国情报部门没有成功防范，表明“法国在反恐的情报和措施方面依然存在漏洞和薄弱环节”，“这一点在今年法国《查理周刊》遭遇恐怖袭击事件中就已有所反映。如今看来，法国方面在反恐情报及反恐措施方面的加强和改善也并未取得明显效果”。但李伟也强调，此次大规模恐怖袭击之所以没有得到提前预警的另一原因在于恐怖活动的隐蔽性比以往更强，目前各国反恐行动都面临对手变得“越来越狡猾”的问题。

    法国为何频频成为恐怖袭击目标

    “为什么是法国？而且是再一次？”对于这个问题，李伟分析认为，目前美国是国际打击“伊斯兰国”行动最主要的主导者，按理说“伊斯兰国”似乎更可能以美国为首要袭击目标。但是由于美国相较于欧洲有着远离中东的地缘位置优势，且美国的反恐情报和措施要远远强于欧洲国家，所以恐怖分子在美国发动大规模恐怖袭击的难度较大。因此，“伊斯兰国”就会将美国的盟友即欧洲国家，作为袭击的最主要目标。

    “此外，法国在打击‘伊斯兰国’的行动中一直走在最前列，甚至在英国对叙利亚动武的决定还未获议会通过时，法国就已经将航母编队派往地中海区域。所以，恐怖分子袭击法国是为了对法国的打击行动施加报复，也是为了恐吓欧洲其他国家。”李伟说。

    “伊斯兰国”14日发表声明，宣称对巴黎恐怖袭击事件负责。声明称，这是法国对“伊斯兰国”采取军事行动的后果，法国及其追随者仍将是“伊斯兰国”的主要目标。

    中国社科院欧洲所欧洲政治研究室副主任赵晨分析认为，法国近年来恐怖袭击频发可能也有社会层面的因素。赵晨认为，法国是欧洲国家中拥有穆斯林人口比例最高的国家，法国的穆斯林人口占总人口的近10%。

    在有些城市，尤其是南部城市，穆斯林人口的比例甚至接近40%。赵晨认为，法国社会这种比较特殊的人口结构以及在族群融合中出现的矛盾，也可能成为极端思想传播的土壤。

    恐怖袭击或使欧洲改变移民政策与中东政策

    赵晨认为，从目前掌握的信息来看，尚未有证据证明此次恐怖袭击事件与今年大规模涌入欧洲的难民潮有关。李伟也分析认为，这次事件应与难民潮无关。

    但赵晨认为，此次恐怖袭击事件，可能会使得欧洲收紧接收难民的政策。此外，在此次恐怖袭击事件的影响下，欧洲的中东政策是否会发生转变也值得观察。“此次恐怖袭击表明，‘伊斯兰国’已成为对欧洲安全最直接的威胁来源。欧盟是否会摒弃前嫌，转而与俄罗斯联手打击‘伊斯兰国’，也是未来值得观察的一个走向。”赵晨说。

    国际反恐合作现状难有大改观

    那么，此次恐怖袭击会否产生如“9·11”事件一般的巨大效应，倒逼各国加强和改善国际反恐合作的现状，形成打击“伊斯兰国”的合力？对此，李伟的看法比较悲观。他认为：“可以肯定的是，此次巴黎恐怖袭击事件难以产生如‘9·11’事件那样的巨大效应。”

    “‘9·11’事件能产生巨大效应的原因在于美国是全球唯一的超级大国，在国际关系中的分量也非常重。

    而法国在国际关系中的作用和地位难以同美国相提并论。因此，这次恐怖袭击无疑会对法国及欧洲产生重大影响，也会迫使法国进一步强化在国内和国际的反恐行动，但很难想象这样一起恐怖袭击会对国际社会产生如‘9·11’事件一般的冲击和影响。”李伟说。

    李伟认为，如今大国之间的地缘政治博弈已经成为反恐的主要掣肘之一。“大国博弈的现状不会因这一起恐怖事件而改变。而且一些国家把反恐作为工具而不是目的，所以不能过于夸大这次恐怖袭击产生的影响和冲击。”李伟说，“‘伊斯兰国’作乱是利用矛盾、制造矛盾、激化矛盾，它是诸多矛盾的一种表现形式。如果地区政治生态、大国博弈、教派冲突等这些诸多根源性的矛盾解决不了，‘伊斯兰国’这个问题也无法解决。”

    本报北京11月14日电