CBA裁判问题暗流涌动

    根据规则，如果在比赛中出现夺权犯规，那么相关球员将会被自动停赛一场——由于在和新疆队的比赛中被驱逐出场，拉莫斯并未代表吉林队出现在今晚客场与青岛队的比赛中，但吉林队和新疆队比赛中出现的争议判罚问题，并没有因为拉莫斯自动停赛而结束。

    昨晚，吉林东北虎俱乐部正式向中国篮协相关部门提出申诉。吉林俱乐部认为，拉莫斯在比赛中，并未出现击打新疆队王磊的动作，但当值裁判却判罚拉莫斯夺权犯规。吉林队官方微博还公布了事件发生时段的录像，录像显示，拉莫斯并未有任何明显的攻击动作，王磊却倒地不起。

    最终的调查结果究竟如何，目前还不得而知。表面上看，这似乎是本赛季CBA联赛第一次出现因争议判罚提出上诉的情况，但实际上，在CBA联赛风平浪静的下面，裁判问题依然暗流涌动。

    十几天前，CBA办公室曾召集媒体代表召开座谈会。这次会上，中国篮协裁判员办公室负责人陈梦熊，特别向媒体代表就一些争议判罚进行了解释。实事求是地说，从专业角度看，有些球迷、媒体认为的争议判罚其实并非错判，但错判、漏判仍然存在也是不争的事实。

    “对有些判罚，我们通过回放慢动作都很难分辨出，究竟有没有犯规，裁判员在比赛的一瞬间就作出判断和判罚，确实比较困难。但我们仍然要求联赛的裁判员，在关键时刻，绝对不能出现错判和漏判。”陈梦熊还特别针对吉林队和辽宁队比赛中郭士强大闹记录台的情况，强调了根据规则严格执法的重要性。

    “有法不依”一直是CBA联赛屡屡出现裁判问题的根源之一。郭士强大闹记录台，根据规则，理应给予技术犯规的判罚，但当值裁判却心慈手软，没有作出判罚。本以为在出现这次疏忽后，裁判能明察秋毫，但实际情况仍是错漏不断。25日新疆队主场和辽宁队的比赛中，新疆队球员西热力江两次用语言和动作挑衅辽宁外援哈德森，但3名当值裁判都视而不见。根据规则，西热力江的行为被判为技术犯规是毫无问题的。

    “西热力江的两次不理智行为，都发生在比赛的关键时刻，如果当值裁判及时判其技术犯规，新疆队的势头就有可能被遏制，也许辽宁队就会有机会，比赛最后的结果，也可能会不一样。”业内人士分析称。

    无论当值裁判是否存在主观故意，业界普遍认为，西热力江的行为肯定难逃追加处罚——这已经不是西热力江第一次作出类似举动了，2013～2014赛季总决赛第五场，西热力江曾在比赛结束后，做了一个“打伞”的不雅动作，当时不了了之，而这一次，CBA联赛办公室却又仅仅是提出警告了事。

    “新疆队的西热力江有挑衅对手的语言和行为，希望新疆广汇俱乐部和其他各俱乐部对类似不良行为有足够的重视，加强对球员的管理和教育，引以为戒，避免造成不良后果。”篮协在处罚通知中这样写道，但试问，如果没有处罚，这样不疼不痒的“谆谆教诲”，球员会引以为戒吗？ 

    毫不夸张地说，违法必究、执法必严是职业联赛有序发展必须遵循的原则，我们的联赛，执行起法规来却总是心慈手软。在之前的媒体座谈会上，陈梦熊曾特别指出，对联赛中出现的伸腿垫脚等足以影响对方球员职业生涯的危险动作，根据本赛季新修订的联赛处罚规则，即使当时裁判没有作出判罚，CBA联赛办仍有追加处罚的权利。但最终出现了这种情况，也只是提醒相关球队和球员“下不为例”，规则中规定的停赛和罚款等，却只字不提。

    另外值得注意的是，目前CBA的裁判问题，不再像以前那样明显，而是越来越讲究“艺术性”。也就是说，明目张胆的错判、漏判日益减少，但决定比赛势头、甚至比赛结果的关键哨，并没有明显减少。“你势头一起来，裁判马上就吹你，让你有苦说不出，比赛结束你一看，犯规次数两边差不多，甚至对方还多一些，但你就是赢不了比赛。”业内人士说。而且这种情况，由其隐蔽性强，缺少有效证据，基本上处于无法监管的境地。

    今晚，单外援出战的吉林队，最终不敌主场作战的青岛队。如果经过上诉，最终认定当值裁判判罚拉莫斯夺权犯规并无差池，那么吉林队输球也算心服口服，但如果认定结论刚好相反，吉林队的损失也已经无法挽回。

    有法不依，执法不严，违法不究，而且缺乏必要的灵活性，这就是我们的CBA联赛一些场次的真实写照。     

    本报北京11月29日电