上一版
缩小
全文复制
上一篇
河南郑州一在校大学生闫某，放暑假和朋友王某掏鸟窝抓了16只鸟出售，因涉嫌犯非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪，二人分别被判刑10年半和10年有期徒刑，并处罚款。河南省高院已介入此案，对其判决正在进行专题研究。（中新网12月3日）
此案一经媒体披露，就引发公众热议，有网友吐槽并质疑“人不如鸟”，指责当地司法系统小题大作。新浪网发起的“大学生抓16只鸟获刑10年半，你认为量刑适当吗”的民意调查显示，截至12月3日13点，有超过77%的网友认为量刑过重。那么，舆论指责到底有无道理呢？
这事儿还得回到法律上来剖析。抓16只普通的鸟当然犯不着判这么重的刑，但闫某抓的可不是一般的鸟，警方调查称，16只鸟都是燕隼，属于国家二级保护动物，这可就不是闹着玩儿的。当然，如果闫某在抓鸟时不知道是燕隼，以为是普通的鸟，那也情有可原。但是，办案检察官指出，被告人之一闫某是“河南鹰猎兴趣交流群”的一员，曾网上非法收购1只凤头鹰转手出售；被告人在网上兜售时特意标注信息为“阿穆尔隼”；被告人王某家是养鸽子的。因此，闫某应该知道，他抓的是燕隼，这说明他主观上是有故意的。至于有人说他可能不知道燕隼属于国家二级保护动物，那不是不构成犯罪的理由，因为，法律认识错误不能成为逃脱罪行的理由——国家关于野生动物保护的规定出台后，就推定每个人应该学习和知道这些规定。
根据最高人民法院的相关司法解释，非法收购、运输、出售国家二级保护动物隼（所有类），6只到9只就是情节严重的，须处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；10只以上的，属于情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。闫某和王某一共抓捕和出售了16只燕隼，属于情节特别严重，因此，依法对他们判处十年半和十年有期徒刑并处罚款，不但是在法律规定的幅度范围内量刑，也根本谈不上过重。
当然，有人说，有些大贪官贪污成千万上亿元，也就判处十几年有期徒刑，闫某、王某抓了16只鸟就判刑这么重，这明显不公平。其实，这是对动物保护意识的淡薄，非法收购、运输、出售国家保护的野生动物对自然的破坏，同样是很大的，而且，两者涉及的罪名也是不同的，不能简单地以腐败分子负的刑事责任来类比。即便是这两个罪名在量刑上有所不公，也是立法造成的，应当修改法律条文而不是指责司法不公。
不过，考虑到这两人是在校大学生，他们没有到特定的自然保护区抓燕隼，而是在自家屋前院后抓燕隼，抓的也是燕隼的幼鸟而不是成年鸟。基于以上种种情节，河南省高院如果再审此案，或许可以依据《刑法》中“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚”，报最高人民法院批准给此二人减轻处罚，以“惩前毖后，治病救人”，给这两个小年轻一个悔过的机会和出路。当然，此案给人们带来的深刻教训不能忘记，即要认真学习野生动物保护相关规定，千万别以为抓几只鸟没有什么事，说不准一下因此而入狱，法律可不会原谅你的“无知”。
杨涛
