上一版
缩小
全文复制
现年31岁的女子钱仁风，在监狱中度过了13年青春。12月21日下午，云南省高级人民法院纠正该院于13年前对“巧家县幼儿园投毒案”作出的有罪判决，撤销了以“投放危险物质罪”对钱仁风作出的无期徒刑裁定，改判无罪。钱仁风被当庭释放，重获自由。（《京华时报》12月22日）
青春散了，母亲走了。13年韶华弹指间星移斗转，“巧家幼儿园投毒案”尽管真凶未现，被钉在“凶手”位置上的钱仁风终获自由。正义虽然迟到了，但对于一个13年间为清白而不屈申诉的公民来说，迟到的正义越显弥足珍贵。堂皇的律条，有时可能不如冤情被翻案更让人如释重负，尽管这是一幕人生悲剧，但，“在每一起司法个案中感受到公平正义”的价值旨归，终究有了具体而细微的深沉表达。
冤狱13年，这是人性的磨难。钱仁风说，喊冤入狱这么多年，一直没有放弃自己，她不仅坚持申诉，同时还获得了减刑，因为她在狱中学会了调节自己的心情，以平常心面对任何变故。话虽轻松，却并不简单，但凡有过“算了算了”的一闪念，13年后的人生新天，可能还不会到来。民众难免会想：抛开那些“逆境成才”类的个案不说，一个普通公民，若在冤狱中磨灭了耐心与秉性，喊冤的分贝低了一些，破釜沉舟的决心小了一些，甚至逆来顺受地接受了宿命论洗脑，十数年过去，没有“亡者归来”、不见“真凶落网”，那些已然蒙尘的卷宗，又有多少会翻出来用放大镜甄别呢？
还有那些程序正义上的疏漏甚至涉嫌构陷：比如，云南省高院的再审判决中称，本案的现有证据不能形成一个完整的证据链，原判认定钱仁风犯投放危险物质罪的事实不清、证据不足——毒物鉴定存在明显疏漏，投放毒鼠强非唯一结论，公安相关笔录存在违规，重要物证不具备排他性，钱仁风侦查阶段有罪供述存疑，公安代签有罪供述笔录……当这些问题纠缠在一起，生死大案的定论是如何裁决出的？又比如，钱仁风出狱后坦承，“我不认罪，他们就让我跪在地上，跪了七八个小时。他们还脱下黑皮鞋打我的脸，皮鞋的跟有点高。我坚持不承认，警方又将我的双手反铐。当时的心情就是感觉很黑暗很绝望，没希望……”
就像舆论场一致点赞的，若说钱仁风的坚韧是风，检察院的给力则是火。这漫天遍野的燎原之势，是司法制度闪现的正义之光。喊冤也好，申诉也罢，若没有2013年7月的转机，若没有云南省检察院复查近两年并提出再审建议，纵使六月飞雪，怕也难以逆转事态走向。作为公诉机关的地方检察院，敢于推翻（起码是怀疑）冤假错案的来龙去脉，在“法官终身责任”等约束冤假错案的制度设计尚未出台的背景下，着实不止令人心生暖意。
罪与罚，善与恶，终究逃不过历史的眼。英国法学家丁尼生有句广为传诵的名言，“与其责骂罪恶，不如伸张正义”。沉冤得雪、真相大白，司法的良善与谦抑，才能以看得见的方式，捍卫民众对它的热望与信仰。不等真凶落网，正义也得重彰——愿钱仁风之幸与不幸，成为推进司法变革的厚重力量。
邓海建
