风评

    学生买校服 何时真自愿

    岁末年初，中国人习惯添置新衣服，校服的生产商似乎也看到了一个关键时间节点。近日，福建福州一所学校的学生发微博称：学校强制学生更换校服，两套880元。一些学生认为该价格明显太高。该校相关负责人则回应：“采用的面料都是比较好的，对比网上的价格并不贵，学生也是自愿购买。”

    “自愿购买”的说法听上去无懈可击。据教育部等4部门去年7月印发的《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》，学生购买校服必须要遵循自愿原则。而且，为了防止“假自愿”现象，相关规定还设置了若干前提条件，如校服选用要充分论证，与家长委员会充分沟通，学生代表、家长代表、社会代表多方参与等。

    先不说一些学校在选用校服时并没有遵循上面提到的程序，就算是走了程序的学校，也很难避免学生是“被迫自愿”。因为很多时候，不购买校服意味着成为“不合群”的一小撮，即使学校不对学生直接施加压力，学生也会感受到一股无形的心理压力。

    如果真正贯彻“自愿”原则，不妨尝试在班级范围内决定是否订购统一服装，如果班级中大部分同学和家长不同意购买校服，那么就不要选用校服了。此外，校服选用不要拿“少数服从多数”的逻辑说事，穿什么衣服、怎么穿衣服，每一个学生都有个体的独立选择权。

    比起校服推广的成功，我们的教育和学校真正做到尊重每一个学生才是关键。

    对待学术不诚信 可否亮“家丑”

    根据一家教育机构发布的《2015版留美中国学生现状白皮书》提供的数据，美国学校在2014年共开除了大约8000名中国留学生，其中近23%是因为学术不诚信行为，包括找人代考、代课、代写作业等。这样的数据，容易让人产生的第一反应是：这些孩子丢人丢到国外去了！

    “丢人丢到国外去了”，并不是一个新说法。在外国人面前，我们一贯有端正作风、严于律己的道德倡导，丢人在国内，属于内部矛盾，丢人在国外，似乎就事关国家的颜面。这话当然说得有道理，不过，学生被开除，虽然很没面子，但属于一种常态。在大学辍学率居高不下的美国，被开除恐怕不是属于中国留学生的“特权”。所以，没有必要因为这8000个表现不佳的学生，而苦恼外国人对中国人戴上有色眼镜。

    “丢人”或许言重了，“家丑”却该扬扬。目前，没有公开数据说明中国的高校一年开除多少学生，因为什么原因被开除。中国的学校在对待不诚信学生时，是否能够拿出同等的勇气、决心与态度来处理呢？

    毕竟，相比国内庞大的学生基数，赴美留学生毕竟是少数，如果以同等力度处理，恐怕这一数字远远不止8000了。

    开展性教育 不只缺勇气

    最近，南京有家长在网上吐槽：给孩子买了几本早教书，里面的内容让人万万没想到，现在早教书籍已经这么“奔放”了。这位家长还贴出了图片，内容是一个小男孩摸自己的私处，妈妈发现后告诉他不能随便摸，声称可能会伤害它，影响健康。

    家长的想法完全可以理解——毕竟，现在的70后、80后家长都成长于那个性教育匮乏的年代。什么年龄该接受怎么样的性教育，对他们来说是缺乏经验的。

    其实，对中国的家长和老师而言，性教育一直是个难题：都知道应该做这件事，但谁来讲、怎么讲、讲到什么程度，却很难把握。有的出版社也引进了一些国外的性教育教材，但过于直白的语言和逼真的图片让很多家长难以接受，更难以对孩子启齿讲解。这毕竟不符合中国人的文化传统和民族心理。

    常有专家学者在不同的场合强调性教育的重要性，但鲜有人去编写适合不同年龄段、操作性强且适应中国家庭特点的性教育读本，也很少有人能给家长和一线教师具体的指导培训。

    所以，在推进青少年性教育这件事上，需要的不只是勇气，更重要的是方法。