听你说

    “鹰爸教育法”是另类伤仲永

    @斯涵涵：“狼爸”的打也好，“鹰爸”的狠也罢，无不是教育理念畸形错位的现身说法，都是对准家长望子成龙的心理焦虑，假借“成功”教育的东风，罔顾儿童天性，抛售违反教育常识的家庭教育书籍，进行一系列有计划有步骤的炒作。没有最狠，只有更狠，若此教育理念无法遏制，泛滥成灾，下一个更凶猛的“动物”父母训练法不日也将登上台来，不信拭目以待。

    村民办酒席，“城管模式”伺候？

    @李甘林：贵州毕节织金县陈姓农户借小孩剃毛头之机，大张旗鼓办酒席，整治工作组50余名干部职工劝导并宣传政策。如果劝阻方法对路，态度温和，想必当事人、家属和客人们都会配合。然而，兴师动众劝阻，不仅遭到村民的抵制和阻挠，还导致农户及亲属当场辱骂工作人员并唆使群众闹事，出手伤人。这样的场景看似混乱、失控，但我以为，倘若不是参与劝阻的干部缺乏耐心，并且喜欢动粗，甚至开启“城管模式”伺候的话，断不会出现不可收拾的混乱局面。

    地铁禁食也该成为“国情”

    @王建国：地铁是现代交通工具，理应与文明为伴。地铁禁食既然已成为国内城市共识，或者地方法规，那就应该不折不扣地执行。“以警告教育为主”的软执行，虽然颇有人情味，但久而久之，乘客就会随大流，产生法不责众的后果，并且误以为这就是“国情”。当然，在严格执法的同时，地铁需要加大宣传力度，包括车厢内的语音提示。我认为要不了多久，也会产生让乘客“入乡随俗”的效果。

    市场不能解决挂号难问题

    @罗志华：价格标杆的确能使资源配置更优化，但放在医疗领域可能会失灵。因为疾病的轻重缓急，需要专业知识作出判断，譬如感冒可能造成发热，许多不治之症也可以。不知自己所患疾病的轻重，看病尽量找好医生就成了许多病人的选择。更重要的是，其它物质可以用钱买，但生命与健康不能，不惜多花钱去找好医生看病，至少可买个安心，这种心理在社会上极为常见，通过价格调整紧缺号源，作用十分有限，或许对有钱人有利，但不一定对有需要的病人有利。

    莫让“中国式游学”游离监管之外

    @张西流：对于“游学”，目前国家并没有制定出具体的行业标准和制度，导致市场管理比较混乱。受利益的驱使，一些不具备资质的机构充斥其中，给“游学”带来安全隐患。“中国式游学”需要制度规范，不能游离在监管之外。首先，应尽早编制《国家修学旅游发展规划》，并制定产业政策、行业标准，产品开发、操作规范、市场规则、资格准入管理等。

    对新闻有看法？不妨来说说！我们等候你来评论。扫一扫我们的微信公号“中青评论”（ID:cydplb），或者发到投稿邮箱：myear@vip.sina.com