新闻眼

    “看脸”的舆论

    68岁的被清退老教师丁学玉，脸上尽是岁月沧桑留下的痕迹。他面对镜头时捂着脸，泪珠划过皱纹，无声滴落。

    年逾不惑的河南平顶山市鲁山县县委群工部部长汤钦，皮肤光滑舒展，衣着整洁光鲜。他不知道自己被纳入镜头，护肤膏挤不出来，他还磕了几下，快速地抹在了脸上。

    抹完乳液的汤钦还对暗访的记者说了句，“我是当领导的，不可能每件事都知道具体（情况）。”

    委屈的好教师和不作为的官员，这两种形象顿时鲜明对比。

    一时间舆论一边倒地站在了教书34年、一共领了9000余元工资并在22年前的考试中被人冒名顶替后“被辞退”的丁学玉一边，将汤钦推诿塞责的形象批判到了极致。

    可就在舆论持续发酵，顶替一事被坐实、汤部长成了“抹香香”代言人之时，“事实”再次反转：丁学玉分数低于“顶替者”，当年即已收到离教证和补助金，辞退源于超生。而原本成了反面人物的汤钦，为协调此事给教育局打电话，年前刚帮扶过丁老师一家，只是见他们短时间内又来了，态度上比较差。

    每一个细节都出现了新解释。舆论又开始转向支持汤钦。

    可多年未清的旧账为何6天之内就被媒体找到了真相？这次的真相足够真吗？如果此次不是偶然“抹香香”的汤钦博得关注，丁学玉一事会否又像几年前一样淹没在新闻的海洋里？

    疑问仍在。感谢那些没有放弃调查的记者，让我们能了解脸谱之下的真实；省察这些盲目摇摆的声讨，我们终究需要在被“打脸”之后，逐渐学会辨别和克制。

    “整容”的农村

    今年的“返乡体”文章，比以往都来得更热闹。最出名的作者是这3位：从男友的江西老家逃了年夜饭的“上海女孩”；农村公婆不让上桌、霸气掀桌的“儿媳妇”；回了东北老家、发现老人“生不如死”、妇人组团“约炮”的某杂志记者。

    3条信息都引发了不小的争论。可争着争着，人们发现，这些竟都是虚构的。此时，“霸气儿媳”再次霸道发声：真假其实无关紧要。

    在虚构者的逻辑里，这些信息不约而同地在提取农村现存的积弊和滞后作为样本，有经验作为依据，假消息也并不算假。

    返乡记本该是座桥，将对农村一知半解的城市人和真实的农村连接起来，让城乡间多些理解，少些区隔。

    可是，这些假消息却给农村来了次“整容手术”。它们把城市人想象中的农村，甚至不满的农村强行拉到舞台中央，按照城市里的编剧给出的剧本，演了一出极具混淆意味的大戏。

    戏中的农村真假参半，变成了“城里人”回不去的故乡。消息真假，果真无所谓？

    “换脸”的考生

    某些新闻事件充满荒诞主义色彩。继证明“我妈是我妈”的难题之后，河南周口的王娜娜的遭遇更“魔幻”：她需要证明“我是我”。

    像电影一般，2003年后，王娜娜的生活分裂为两条平行轨迹：一条高考落榜，外出打工，嫁人生子；一条成功进入周口职业技术学院，顺利毕业，成为教师。

    直到去年，两条轨迹才再次有了交集。落榜的王娜娜办信用卡时，发现查询系统中，自己的学历显示为专科，而照片，则属于另外一个女孩——成为教师的“王娜娜”。

    不过，这不是失散姐妹喜重逢的戏码，而是冒名顶替上大学的悲剧。

    比悲剧更加悲剧的是，人生无法像电影那样可以重新剪辑，再出一个“导演剪辑版”；而悲剧，也没有因为发生过一次，就产生抗体，不荼毒这个世上其他无辜之人。

    1999年高考的张志刚，2002年的王俊亮，2004年的罗彩霞，2005年的林琳，2007年的楚文博......他们都是高考时被冒名顶替的学生。令人惊讶的是，“错位人生”酿造得竟如此频繁和轻易。还有多少李娜娜、孙娜娜是我们没有发现的？

    部分为顶替者大开后门、滥用手中权力的相关工作人员，曾在真相揭露后仍安然无事。不知如今的他们，在混淆了别人的身份之后，是否还记得自己真正的身份？