上一版
缩小
全文复制
上一篇
两会开始后，舆论场已经有过好几波充满火药味儿的“交锋”。交锋本是好事儿——参政议政是各群体利益博弈的平台，本应该发扬民主各抒己见，在交锋中寻求共识。但遗憾的是，两会上出现的一些交锋双方不是代表委员，而是代表委员与媒体记者。有代表委员的言论发表后引发争议，抱怨被记者坑了，或是采访未经同意就发表，或是被断章取义，或是意思被歪曲。
这种“交锋”令人尴尬，媒体和代表委员本应成为最佳“两会搭档”，一个负责说实话讲真话，用提案议案提出真问题；一个负责报道代表委员的真话，引导公众讨论真问题，代议机关的监督和舆论监督形成合力，凝聚民众的关注力量，共同推动政府解决社会难题、热点问题。实际上，两会上有不少这样的合作推动，比如代表委员与媒体共同推动政府义务教育免费、农业税取消、二孩政策放开等。
而引发媒体与代表委员冲突的原因，其中有误解，有视角差异，有围观者的推波助澜。媒体是社会公器，代表委员有参政议政的公共职责，如果两者能不忘初心，保持为公之心，则不会轻易产生冲突式“交锋”。
媒体和记者有话要说，可以发评论、写采访手记，可以找持这种观点的专家代表委员，但不能强加观点。同样，代表委员也需出于公心，为公众利益发声，为民生难题代言。
媒体和代表需要互相尊重，既要明白自己应该扮演的角色，也要尊重他人的角色，保持一种健康关系：媒体尊重代表委员的表达权，忠实地反映其观点和提案议案原意——约定了要审完稿再发的，就应该让其先审一下；约定了只是闲聊而不报道的，再大的新闻点也不应违约报道。
代表委员也要尊重记者的采访报道权，开放透明的议政场中，说的每一句话都可能成为媒体的报道内容。两会议政场，不是记者与代表委员私人间的事务场，记者报道代表委员言论，既是对公众的知情权负责，也是对代议民主制负责。
曹林
