上一版
缩小
全文复制
上一篇
看完希腊电影《龙虾》的第一印象是：这故事好怪异。男主角大卫生活在有奇特社会规则的城市：这里的成年人都必须有伴侣，单身人士（即使刚刚丧偶、离异）会被送入一家酒店，要求在45天内找到伴儿，配对不成功就会被变成动物。可怜大卫在妻子另找了别人之后，连独自消化一下难过沮丧的空当都没有，就被带到了孤身男女云集的酒店。他尽了最大的努力，还是无法合乎这里的规则，于是逃离酒店，躲进森林。
这样不给人留自由空间的城市规则，当然会激起对抗，森林里躲藏了一群孤身人士（片中称为孤游者），大卫加入了他们。孤游者群体的规则是发誓孤身到老，不允许彼此有任何性爱行为，连调情都会受到严惩。十分反讽的是，大卫在这里却遇到了意中人。两人感情渐深，便相约逃离这里。孤游者首领发现了他们的秘密，暗下毒手，弄瞎了大卫恋人的眼睛。这一次大卫奋起反抗，终于带着女友一起逃出森林，回到城市去生活。
影片里的大卫，活得着实不容易。入住酒店期间，在配对不成功就要变成动物的巨大压力和阴影下，他挖空心思去适应，却求不来一点立足之地，只好远远逃开。
电影里的城市规则是：有伴侣者生存，孤身者配对不成功就变成动物，稍微细想，无非是把古往今来一直都有的歧视做了些夸大。在不同人群中合法地划分尊卑贵贱的现象，其实很多：像许多社会环境里，女性不被允许像男性那样受足够的教育，没有机会获得经济上的独立自主。
社会大趋势的发展，往往缓慢，活得窒息憋屈又无力改变规则的人们，自然会努力另找生存空间。男主角大卫在酒店里极力屈从规则却落得惨烈下场后，走上了另一条路：逃到不受这规则约束的地方去。只不过，森林也不是世外桃源。孤游者首领更是直接率领手下伺机潜入酒店，刺破伴侣之间温情脉脉的面纱，尖锐地让当事人意识到，即便成功配对或已经相伴多年，他们和伴侣之间并无真情。这位首领也压根儿不相信世上还有真爱吧。她激烈对抗城市规则，然而孤游者的规则只不过走向了城市规则的反面罢了：崇尚独身，不允许任何婚恋。看似相反的规则，骨子里有着一样的歧视。
当然，我们不要误以为，个体生活得不幸福，就全都是社会规则不合理造成的。大卫从城市逃到森林，历经磨难又带着恋人从森林逃回城市后，按说有机会在城市里好好享受生活了。他们的现状和城市规则已经没有冲突。然而，令人最震惊的是影片结尾：大卫决定刺瞎自己的双眼，看样子，他俩都认为这样才能长久在一起……
这让人感慨万千。影片里无论城市还是森林规则，都充满狭隘、偏见，只认可一种生活方式，对于另一种不同的生活方式，极力矫正或者痛下杀手。同样的偏见像思想病毒一样，也浸染了追求和向往更好生活的人们。即便大卫和女友都渴望摆脱不公平规则的束缚、走向自由和安心的生活，他们却也像群体规则的制定者那样，错误地相信：一样的人才能在一起，不一样的人无法共处。于是，大卫要变成瞎子，好和他的恋人一样。
电影能生动而让人印象深刻地呈现问题已经够了，解决方法何在，这不是电影本身的责任，而是看电影的人要去直面的。电影里的个体和群体，都笼罩在同样的偏见和思想病毒下，那你我能否超越这分狭隘与偏见，彻底在自己心里化解类似的思想病毒？
谁都不甘于被动接受既有规则，你至少可以影响你的家规，可以选择你真心想要的活法和心中的信念。无论此时生活在怎样的群体中，你能认出不同的言行风格、身体特征、生活方式背后，其实有着相近的情感诉求，有着一样的对爱、平安、自由的向往吗？在心灵层面，我们原本是一样的。你敢于发自内心地肯定，每个生命都宝贵，根本无需以任何表面不同来区分高低吗？当你明白，生命本身的宝贵，远远大过任何肉眼可见的差别，你可愿给身边所有人以平等的尊重？
谭洪岗
