新闻眼

    人活着总会受委屈，除了无妄之灾，还有些黏糊糊的、分不清孰是孰非的委屈。它们大多都能随风而去，但也有的如鲠在喉，始终刺痛神经。其中分外难缠的，我们将其称作隐痛。

    司机：天价拖车费

    这个月初，货车司机老朱在湖南出了车祸。救援站的拖车帮他拖了20公里，然后开了两张啥公章都没的收据，说要收费3.6万元。

    堂堂七尺男儿还能被明抢？可工作人员给了争辩的老朱当头一棒：

    “嫌太多了报警啊，你不报警是我孙子。”

    老实巴交的司机没敌过轻车熟路的“路霸”，最终还是媒体的报道颠覆了结局。道歉、退款、开除员工——老朱的气算是出了，可就像媒体评论的那样，天价拖车的新闻几乎年年月月都有，曝光的个案也总能有个不错的结局。可放眼全国，这种闹剧般的新闻，咋就轮回个不停呢？

    恐怕是利益太可观，打脸都不怕。面对屡见不鲜的“拦路抢劫”，国家发改委、交通运输部早在2010年就制定了《关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》，要求“救援人员应主动向当事人出示价格主管部门规定的收费项目和标准”。只是，很多地方都把文件当了空气。

    这也不奇怪。一面是“仅此一家”的垄断公司，另一面是睁只眼闭只眼的政府部门，谁当老板，恐怕也忍不住对过路的羔羊宰上一刀。

    市场和监管的手，是用来相互配合而不是相互掩护的。给了一家公司实质上的特权却又不去监督，那路上的司机也只能当“孙子”了。

    法官：写错判决书

    海口的小刘最近摊上了官司，可看到不利于自己的判决结果，他不但没生气，反而笑了起来：判决书上，“共管账户”写成“公关账户”，“4500万元”转让款变成了“45000万元”，就连自己的名字都打错了。仔细一数，20页的判决书至少错了12处。

    “拿着这种东西，你让我怎么想？”小刘表示对判决不服。

    负责审判的秀英区法院反应很快，明确要求审理案件的潘法官送达补正裁定，向当事人致歉，并责令其作出书面检讨，在全院通报批评。

    原以为到此为止，没想到网上为此吵成了一片：

    一方觉得，这位潘法官毫不严谨，判决也难保公正，必须严查严办；另一方则是对法院有所了解的网民，他们觉得基层法院困顿不堪，业务量实在太大，天大压力下写错几个字还要被批评，真是冤枉。

    可哪怕是真委屈，办法也终究要想。倘若基层法院真是压力太大，增加编制也好，提升能力也罢，那是司法体系要解决的问题。寻常百姓的那点安全感，承受不起低级失误的出现，他们只倾向于相信“能写错字就能判错案”。

    毕竟对普通人来说，一次错判就足以塌下个天。真到那时候，他们能抓住的可不是看不见摸不着的司法体系，只有眼前那个活生生的法官。

    这么看，潘法官没准是真委屈——不小心背了口很大的黑锅。

    看客：“烧身”小视频

    如果对面楼上有一个浑身是火、快要烧死的人在窗边挣扎，你会怎么办？

    广州花都的李先生选择打开手机，拍摄小视频并将它发到微信群里。只是没料到，这残忍的42秒流传了出去，带来了大麻烦。

    广东消防的官方微博用“可鄙、可耻”形容这种做法，网民的愤怒冲破了评论区，有人“人肉”出了他的信息，让他滚出广州。

    曾经端着手机的手如今不停颤抖，李先生百口莫辩：对面楼和自己家隔了十几米，中间还有铁丝网和防盗窗隔着，泼了几盆水都够不到；想下楼求助，发现地面上早聚集了一堆人施救。

    无能为力就拍拍照，这是他的逻辑。至于围观是不是恶意，猎奇是不是冷漠——要不是激动的网友来分析，想都不会想。

    被防不胜防的冷漠吓到瑟瑟发抖的公众，已然把自己的愤怒传达给了这个自以为无辜的人。再往下思考的话：经历了一次又一次事件，围观早被舆论视作了洪水猛兽；奇怪的是，每次冷漠的源头，却又都是长得和我们差不多的人。

    以道义的标准，当我们习惯了去围观争吵、打架、剐蹭这些寻常事故，并对此习以为常、毫不作为的时候，错误就已经发生了。

    现在的我们，能用一场“残忍”的拍摄，为冷漠定义绝对的标准；可诞生这朵冷漠之花的土壤，也可能恰恰是屏幕前义愤填膺的你我。其实，真正能伤人害人的，是那些天天发生、平平常常的冷漠。