批评“雨天洒水”少了点理性追问

    一些人自以为观点与众不同或体现出质疑精神，其实加剧了事件本身的复杂性，非但对解决事情无益，还上演了一场“啼笑皆非”的闹剧。

    5月22日下午，一则题为“下雨天兰州市滨河路，洒水车照常”的信息，在微博和兰州市民的朋友圈里迅速流传，信息中配有4张图片。图片中一辆甘A号牌的洒水车被指在滨河路上正在进行洒水作业，图片中的天空黑云密布，阴雨绵绵。此消息一出，立即引发了众多网友的吐槽。（《兰州晨报》5月24日）

    无知者无畏，也许媒体报道中不经意的偏向性，导致了不知情的观众群起而攻之。各类纷繁扰攘的声音此起彼伏，演绎了一幕幕“自我感觉良好”的评说大戏。事到如今，有谁去了解过下雨天洒水的原因？不分青红皂白地扣帽子，认为“下雨天洒水”是政府懒政思维作祟，用这种方法去评论公共事务，怎谈客观理性？

    在一般情况下，许多人会认为“下雨天地上本来就湿了，还洒水干吗？”“洒水工作应该灵活机动，看到下雨了，就可以不出来了”……这些议论都很正常，但却不聪明。洒水车在雨天洒水，绝非多此一举。市民在雨天看到洒水车作业，其实是冲洗路面污垢，而非市民习惯上认为的为降尘降温而洒水。看到网上的消息只顾“转发”和“点赞”，就像盲目围观街头热闹。一些人自以为观点与众不同或体现出质疑精神，其实加剧了事件本身的复杂性，非但对解决事情无益，还上演了一场“啼笑皆非”的闹剧。

    可能正因雨天洒水的理由并不属于众所周知的常识，才让一些媒体发表了不切实际的报道，如果稍有理性追问，此次闹剧便可以被避免。很多时候，媒体一味追求时效性，又缺乏专业精神，把网上的消息拿来就用，也没有向有关部门求证的能力，或是草草采访了事。新闻受众跟着报道走，大家都是仅看报道不搜集资料，进而被后续的反转打脸。各大媒体争相报道的“下雨天洒水，好任性！”的新闻就是如此。

    回到网友批评“雨天洒水很任性”的事件上，若具有相关常识或查阅过背景资料，都不至于盲目批评雨天洒水是浪费。

    因为，市民看到的其实是洒水车趁着下雨地面湿润时，利用高压水冲洗路面比较脏的地方，由于工程车辆比较多，车子开过抛、撒、漏现象严重，雨天洒水就是为及时清理这些泥巴。同时，雨天洒水也是出于安全和清扫保洁两大因素的考虑。在雨天，道路两侧污垢、顽渍、积泥受雨水浸刷，转变为泥浆，影响交通安全。此时进行冲洗，不仅清洁路面的效果比晴天要好，路面更容易洗干净，同时也能消除车辆打滑、行人滑倒的隐患。

    从这层意义引申开去，其实有些时候，新闻报道和舆论批评都已经偏离了事件主因。雨天洒水，是因为雨后洒水更节约、效率更高，并非很多人习惯性认为的“权力任性”和“政府懒政”，那些盲目批评的人，这次真的需要好好自省，在面对一项需要专业知识支撑的公共议题时，还是要好好学习，了解更复杂的背景知识，这也是使自己的观点有长期价值的基本方法。