上一版
缩小
全文复制
上一篇
恰是之前的松散式管理，使得学生无视体育锻炼。若不采取具有约束力的手段，很难让懒散而不爱运动者回到跑道上来。
---------------------------------------------------------
近年来几起校园长跑猝死事件，让大学生体质问题持续引起社会关注。近日，北京师范大学提出，将对2016级本科生的课外锻炼实行运动打卡考勤，未完成规定次数，将影响体育成绩及奖学金评定。在学生中实行运动打卡，此前已有一些高校试水，而在执行过程中，也伴随着学生对运动被“强制”的质疑，以及执行过程中的管理问题。（《新京报》8月2日）
第6次全国学生体质与健康调研显示，相较2005年，2010年中小学生身体素质下滑趋势得到遏制，但大学生身体素质却继续呈缓慢下降趋势。19～22岁年龄组学生的爆发力、力量、耐力素质水平进一步下降。肥胖和近视群体数量也在不断上升，健康隐患日益增多。
基于此，教育部印发的《高等学校体育工作基本标准》，将女生的800米、男生的1000米跑列入必测项目，作出了强制性规定。按理说，这样的体育测试标准并不高，然而依然有不少学生没能达到标准要求。他们平时锻炼太少，体质太差。借助打卡考勤，能够促进大学生加强锻炼。
发生长跑致学生猝死的案例，让一些学校投鼠忌器。不少学校在校园体育比赛中，取消了长跑项目。如今随着新体育工作标准的出台，越来越多的高校采取“跑步打卡”的方式，培养学生自觉锻炼的自觉性，把他们从宅男变成运动男。尽管手段算不上最优，但至少是切实可行的次优选项。
如果能够不借用任何考核办法，让学生自觉参加体育锻炼，给学生们更自由的选择度，当然是最理想的方式。可问题在于，恰是之前的松散式管理，使得学生无视体育锻炼。若不采取具有约束力的手段，很难让懒散而不爱运动者回到跑道上来。“跑步打卡”要破题，需要一场基于现实的观念革新行动。
唐伟
