上一版
缩小
全文复制
上一篇
昨日，里约奥运会落幕。中国代表团共获26金、18银、26铜，奖牌总数70枚，在金牌榜上位居第三，奖牌榜上名列第二。自行车、男子跆拳道在奥运参赛史上首次取得突破，而一些传统优势项目丧失金牌也让观众略感遗憾。
网友对中国代表团的表现作何评价？中国青年报社会调查中心通过问卷网，对2000人进行的一项调查显示，里约奥运会期间，82.8％的受访者关注中国代表团的表现，其中31.1％的受访者非常关注，不关注的人仅占3.4％。56.2％的受访者在乎中国代表团在奥运会上的金牌数量。对于今后中国体育的发展，65.9％的受访者希望人才培养与选拔更科学合理。
56.2％受访者在乎中国代表团在奥运会上的金牌数量
调查显示，在受访者关注的奥运项目中，游泳、跳水、花样游泳位列第一，占76.3％。其次是乒乓球和羽毛球，占62.8％。位列第三的体操、艺术体操和蹦床项目受到52.1％的受访者的关注。
90后北京小伙子陈朋（化名）自奥运开赛以来，时时关注中国代表团的比赛。“一般下班后、晚上12点之前的比赛都会看”。陈朋表示，自己观看乒乓球队的比赛最多。“印象最深的是男单1／4决赛。张继科在输了第一局之后，教练对他说醒醒吧，这是奥运会。他就真的爆发了，完虐对手。作为观众看得很过瘾。”
受访者关注的项目还有：射击、射箭（33.15％），排球、篮球和足球（33.1％），举重（28.15％），田径（27.25％），摔跤、柔道、拳击、跆拳道（16.0％），击剑、重剑（15.8％），网球 （9.7％）等。
广西壮族自治区都安瑶族自治县澄江乡百地村的李政（化名）已年过八旬。近3届奥运会他都是忠实观众，尤其关注中国女排。对于姑娘们在本届奥运会上的表现，李政表示最意外的是她们战胜了巴西队。“我以为会输的，没想到能赢。期间几次大比分落后对手，我都放弃希望了。但是女排姑娘们没有，她们一直在拼，最终赢了，我很高兴。”李政说。
本届奥运会中，中国传统优势大项体操、射击、柔道均出现不同程度的滑落，使得国人对金牌数的讨论与争议不断。在调查中，56.2％的受访者在乎中国代表团在奥运会上的金牌数量，其中41.3％的人比较在乎，14.9％的人非常在乎。态度一般和不在乎的受访者各占26.5％和17.4％。
中国女排在本届奥运会中力克塞尔维亚夺得金牌，李政在高兴之余也表达了他对金牌的看法。“不管是奥运会还是其他比赛，我都喜欢看女排。她们敢打敢拼，有活力，也为中国赢得了很多荣誉”。李政表示，尽管这些年中国女排的成绩有起有浮，但这是竞技比赛的正常状态。“不管她们拿不拿冠军我都喜欢她们”。
59.0％受访者表示对本届奥运略感遗憾
受访者对于本届奥运会如何评价？调查中，59.0％的人表示略有遗憾，有些运动员尚未发挥出最佳水平，18.1％的人担心个别项目差距明显，13.0％的人表示非常满意，感到骄傲与自豪，10.0％的人认为参与享受最重要。
李政表示，一些项目走入了低潮期。比如羽毛球，2012年伦敦奥运会包揽全部五项金牌，而里约奥运会只得了男双、男单两枚金牌。同时羽毛球队管理表现出许多问题。而之前的传统优势体操的成绩也一般，队员失误很多。
数据也显示，本届奥运会，中国代表团在体操（31.6％）、游泳（12.8％）、羽毛球（8.9％）这三个项目上的表现让受访者略有失望。其他还有篮球（7.4％）、足球（6.8％）、射击（5.8％）和田径（3.1％）等项目。选择“都不失望”的受访者占14.3％。
在南京理工大学体育部主任王宗平看来，这次奥运会某些项目表现不尽如人意也未必是坏事。“目前我们队伍正在新老交替阶段，参赛的队伍中有73％的新人。比如体操很多运动员都是新人，需要更多在大赛上的锻炼机会。从这点上说，我认为这届奖牌少不一定是坏事，反而可能是好事。对于下届东京奥运会是一种预热。” 王宗平说。
对于本届奥运会表现欠佳的原因，51.8％的受访者表示由于强项缩水优势减弱，49.4％的受访者认为人才储备不够，后续乏力，44.9％的受访者认为有裁判判罚产生的影响。其他原因还有：其他项目少有突破（39.1％），举国体制影响逐渐式微（30.1％），顶层战略布局的偏差（17.3％）。
中国代表团团长刘鹏在总结本届奥运会得失时，强调我们对本届奥运会的认知和判断上出现偏差，在一些新趋势、训练管理的新思维和潮流研判不够，训练方法上创新不足，管理上不科学。在项目规则发生改变时，认识不透彻，把握不到位，应对不得当，使得“一些项目比赛中水平大幅滑坡，一些项目比赛失利未发挥出应有的水平”。
65.9％受访者希望对体育人才培养与选拔更科学合理
除了金牌带来的荣耀，这届奥运会运动员的个人魅力也尤为突出。一些具有个性特点的90后年轻运动员得到不少网友的喜爱。“我觉得国人已经逐渐开始享受观看比赛和对运动员精神的赞许。我们用‘喜获银牌’代替‘痛失金牌’，对运动员更多的是鼓励而不是责备，留给外人的印象也是‘赢得了也输得起’。这是一个进步。”李政说。
调查显示，对于竞技体育的态度，53.5％的受访者表示体育应该回归本来的面目，52.0％的受访者认为参与者要尽全力，49.0％的受访者表示观看比赛的同时，自己应更多参与运动，40.1％的受访者呼吁对小众项目给予更多关注，18.1％的受访者表示仍然在意中国代表队在大赛中的表现。
在女排取得骄人成绩的同时，有不少人担心，奥运热度一过，人们对排球等群众基础尚欠缺的运动关注度下降，使得一些项目陷入生存困境。王宗平对此也有忧虑。“运动项目的普及、运动成绩的提高不能单靠明星运动员和奖牌数。我们没有大面积参加体育运动的人口基数，没有全民运动的氛围，即使拿100块金牌也不能唤起青少年走向运动场。”他说。
对于今后中国体育的发展，65.9％的受访者建议人才培养与选拔应更科学、合理，47.7％的受访者表示举国体制需调整、有延续性，46.8％的受访者认为全民体育基础仍需培养，42.6％的受访者建议推动体育职业化的发展，24.9％的受访者认为应借鉴国外的优势经验。
北京大学体育部主任、教授郝光安表示，体制问题是后备人才的问题。目前除了三大球等有群众基础的体育项目，像体操、举重、击剑等项目的后备人才缺乏。究其原因在于教育体制的问题。“以前我们运动员是从体校到大学再到国家队这样的训练模式练出来的，这是一条输送体育人才的道路。但随着运动员考试加分等制度的收紧或限制，人才储备面临问题”。
郝光安强调，举国体制的最终导向还是要把年轻人的运动兴趣调动起来。同时在制度上，过去好的一面应该保留、继承和发扬，“不能因噎废食，出现问题就把道路堵死”。
对于体育项目职业化，王宗平表示像三大球、乒乓球、游泳等群众基础好、社会认可度高、市场化程度高的项目可以推进职业化，但一些对场地等条件要求较高的项目，则需要举国体制的扶持。
受访者中，52.2％的人有时运动，24.1％的人经常运动，17.2％的人表示一般，不运动的仅占6.6％。
中国青年报·中青在线记者 王琛莹 实习生 周翠芳
