上一版
缩小
全文复制
上一篇
广西陆川县退休法官傅明生遇害的阴云尚未散去，2月17日，江苏省沭阳县人民法院法官周龙又被人开车故意撞倒，并蓄意行凶。经过医院全力抢救，周龙才得以脱离生命危险。
从湖北十堰4名法官被刀捅伤，到北京马彩云法官被离婚当事人射杀，再到罹难的广西傅明生法官和如今的沭阳法官周龙，一连串侵犯伤害法官的恶性事件的发生，在引发人们愤怒和震惊的同时，也使法官的人身安全问题一时间成为社会关注的焦点。
在中国政法大学教授洪道德看来，尽管每起针对法官的恶性伤害案背后都有不同的具体原因，但至少反映出这样一个事实：法官职业没有得到基本的理解和尊重，而司法的功能与民众的期待有较大的差距。
“法官的职业性质具有一定的特殊性。”广西师范大学法学院教授黄祖合说，在大多数案件中，法官一旦作出裁判，总有一方满意，另一方不满意，只要法官是秉着一颗公心依法作出裁判，哪怕结果不能让自己十分满意，当事人都应当予以尊重。
清华大学法学院教授张建伟注意到一个现象，现在发生一些法官权益受侵害的案件，一部分人了解一些案情后首先会认为，是不是法官裁判案件不公，当事人投告无门才去实施报复，甚至有些网民为杀人者叫好。
“人们会有这样的反应，说明司法公信力没有很好地建立，整个社会对司法的认同存在一定问题。”张建伟说，在一个司法公信力高、法官权威性强的社会，当事人能够比较理性地看待败诉，更多从自身角度出发寻找败诉原因。
洪道德认为，伤害法官案件频频发生，也与当下社会戾气比较重有关。有的人在网上过多地宣传我国司法制度的不足，不利于树立公民对法律的信仰。在他看来，司法的权威、司法的公信力需要大家一起维护。
傅明生法官遇害事件发生后，最高人民法院高度重视，迅速采取强有力措施。今年2月7日，最高人民法院发布《人民法院落实〈保护司法人员依法履行法定职责规定〉的实施办法》（以下简称《办法》），进一步健全完善法官、审判辅助人员依法履行法定职责保护机制，被称为“史上最强”的法官人身安全保护令。
《办法》共二十四条，涉及免受干预、免责机制、救济渠道、公正考核、安全保障、休假权利、薪酬保障等内容，是对2016年颁布的《保护司法人员依法履行法定职责的规定》的细化和落实。《办法》除了明确法官依法办案不受外部干预、要求不得安排法官从事超出法定职责范围的事务、规定了法官受到非法处理、处分时的救济渠道和救济方式外，还进一步强化了对法官及其近亲属人身权益的保护措施。
张建伟教授认为，新出台的《办法》，在司法人员的人身安全、居住安全、隐私安全等方面有明显的细化，比如对偷窥、偷拍、窃听、散布法官或其近亲属隐私的行为人，构成侵犯公民个人信息罪等犯罪的，依法追究刑事责任；对于侵犯司法人员人身安全的行为，像跟踪、骚扰等也有明确规定。
“这种细化和具体化，很明显是一种进步。一些过去没有明确规定的东西，现在也都有了新的规定。”张建伟举例说，比如当事人当着司法人员的面说知道对方的家在哪里、孩子在哪里上学，不停地进行跟踪、骚扰，过去并没有将其作为对司法权干扰的一种严重行为，公安机关在处理时也不愿提供有力保障。新出台的《办法》则明确，因依法履行法定职责，当法官本人或其近亲属遭遇恐吓威胁、滋事骚扰、跟踪尾随，或者人身、财产、住所受到侵害、毁损的，可要求其所在人民法院及时采取保护措施，并商请公安机关依法处理。
“《办法》不但能对司法人员起到一定的精神抚慰作用，很大程度上也能解决司法人员的后顾之忧。”张建伟说。
黄祖合表示，傅明生法官遇害案发生后，最高人民法院颁布了《办法》，广西壮族自治区也随之成立了法官权益保护委员会，这些都反映了相关部门高度重视保障法官的安全和尊严。《办法》要发挥实效，关键在于落实，基层部门要将规定加以细化，形成可操作、便实行的细则。
在南宁市江南区人民法院民庭法官丘理看来，《办法》的出台对基层法官而言是一大利好，但法官不能把“保护”当成“伞”，而应将制度上的保障转化为更加专业的为民司法。在办理具体案件的过程中，法官要不断提高职业精神素养以及识别风险、化解矛盾的能力。比如实践中案件会涉及事实争议，而事实需要证据进行还原，在当事人法律意识不强、证据收集能力较差，证据反映出来的事实和客观事实可能严重不符时，法官应多进行一些实地走访、调查，以确保每一个案件有理有据、有法可依。
张建伟建议说，在出台“最强保护令”的同时，还应对侵害司法人员的暴徒从重惩处，对社会释放出信号，对司法人员的侵犯是不被容许的，要为这类犯罪行为付出高昂的代价，从而在社会上起到震慑作用。
