上一版
缩小
全文复制
2月27日上午，一场北大学子与“雷锋传人”的对话活动在北京大学隆重举行。活动中，法律专家、军委法制局研究员王新建，抚顺学雷锋典型联合会副秘书长褚士奇代表全国的“雷锋传人”向全国人大代表牛炳祥、全国政协委员黄书元提交了提案建议，希望能够通过立法的形式维护雷锋的形象。
据记者了解，这场由北京大学团委、北京市海淀区精神文明建设委员会办公室、《雷锋》杂志社共同主办的对话活动是由两封紧急来信引起的。今年2月，《雷锋》杂志接到两封分别来自雷锋战友和沈阳市雷锋战友志愿服务团的信，指出最近网上有人肆意诋毁、抹黑雷锋，希望通过立法保护雷锋等英雄模范。
“雷锋是当代青年的榜样，近年来网络上出现了一些攻击雷锋和许多英烈的声音，企图颠覆英雄形象，对这种现象我们应该高度关注，予以反击和批驳。”褚士奇说。
“请问雷锋事迹的真实性是如何考证的”
在这次活动的对话环节，几位“雷锋传人”刚上台落座，一个个尖锐而现实的问题就抛了过来。
“请问雷锋事迹的真实性是如何考证的？”一名2016级的北大学生问道。
记者注意到，近年来互联网上诋毁英雄的言论中很大一部分是在质疑雷锋事迹的真实性。比如，雷锋为什么有那么多钱用来捐款？雷锋在天安门前留影里的摩托车从哪里来的？
“雷锋的故事都来自他的战友和当事人的回忆。”雷锋研究专家、《雷锋》杂志总编辑陶克解释说，故事的讲述者们曾经做了大量的调查。今年2月，《雷锋》杂志社又专门派出记者进行调查，并出版发行了专刊对这些疑惑作了澄清。
根据杂志中对当年见证者的采访，雷锋当兵后的津贴每月只有6元，但他入伍前曾当过公务员、鞍钢推土机手，在鞍钢工作时月基本工资就有30多元，这在当时是很高的收入，再加上他生活节俭，因此存了一笔钱，雷锋后来的捐款大多来自这笔积蓄。而天安门留影中的摩托车则为天安门前的国营大北照相馆所有，是专供游人拍照用的道具。
除了质疑雷锋事迹的真实性，网上的诋毁攻击言论还包括对雷锋做事动机的恶意揣测。如雷锋写日记是给别人看的，雷锋做好事就是爱显摆……对于这些言论，5位和雷锋一起生活了280天的战友联名写信进行了反驳。
“我们知道雷锋写日记，可是谁也没有看到过雷锋的笔记本。”他们写道。直到后来成为典型，原沈阳军区工程兵的首长要看一看雷锋的日记，发现“写得非常有价值”，就送到原沈阳军区的《前进报》上刊登，战友们这才从《前进报》上第一次看到了雷锋的日记。
对于雷锋爱显摆的说法，战友们更觉得“是无稽之谈”。“看见战友挨饿，他就把饭盒让过去；看到从山东来的老大娘找不到儿子，他就用两个多小时领着老大娘找到了儿子；看到洪水威胁国家财产和人民生命安全，他就带病参加抗洪抢险，三天三夜不下火线，最后昏倒在大坝上。”他们在信中写道，“有这样显摆的吗？这是要付出的，这是要奉献的，这是不要命的！”
在活动现场，雷锋在湖南望城工作时的老副区长冯正其、雷锋所在连队的司务长蔡云、雷锋辅导过的孩子刘静也分别从不同侧面回忆了和雷锋相处的点滴。“以前对雷锋的理解就是好人，参加了今天的活动后，我觉得雷锋的形象整个丰满起来了。”北京大学2013级本科生尚俊颖告诉记者。
专家建议立法保护革命英烈名誉
对话环节结束后，褚士奇和王新建共同提交了立法保护英雄名誉的建议。当装有立法建议的档案袋交到全国人大代表牛炳祥和全国政协委员黄书元手中时，台下响起了热烈的掌声。
王新建认为，侵害革命英烈名誉的行为不是孤立、偶然的社会文化现象，而是有着深刻的社会背景和政治动因，“其直接目的是要污名化我们的党和国家，打掉我们的民族自豪感和民族自尊心，抽空我们的民族灵魂和民族精神，进而从根本上动摇国人的信仰和信念，动摇党执政的合法性基础。”“与诽谤英雄形象的行为作斗争是一场看不见硝烟的战争，我们在进行舆论战的同时还要进行法律战。”他说。
据王新建介绍，目前我国保护革命英烈名誉的专门法律尚属空白。因此，他在提案建议中提出，国家应制定专门性法律，通过立法明确革命英烈名誉的法律保护，以及侵害革命英烈名誉的行为人和相关单位的法律责任。
此外，王新建认为，现行相关法律规定不够完善，缺少操作性，保护革命英烈名誉存在一定的法律困境。
“现行法律和相关司法实践把侵害革命英烈名誉情节严重的行为归入对自然人名誉权、荣誉权等公民个人权利的侵害，而没有确认是对社会秩序和国家利益的危害；把侵害革命英烈名誉的案件作为自诉案件而非公诉案件。”他解释说，应当对法律的这些规定进一步修改完善，把侵害革命先烈名誉情节严重的行为纳入公诉或公益诉讼的范畴。
“全国人民学雷锋已经有50多年的历史了，维护雷锋形象事关人民群众的信仰，事关国家和民族的尊严。”全国人大代表牛炳祥在接受提案建议时说，“我一定把大家的意见和建议带到即将召开的十二届全国人大五次会议上，并积极联络更多的人大代表，呼吁人大机关以立法的形式维护英雄的形象。”
