中青报客户端

 中青在线版权与免责声明

中国青年报手机版

中国青年报手机版二维码

中国青年报官方微信

中国青年报官方微信

2017年05月18日 星期四
中青在线

观点

中国需要什么样的鹰派

乔良  来源:中国青年报  ( 2017年05月18日   11 版)

    什么是鹰派?鹰派就是坚定的国家利益派。但坚定不等于无条件甚至没来由的强硬。因为当强硬有可能损害国家利益时,鹰派的立场是选择理性,而不是坚持选择强硬。

    所以,鹰派的坚定和强硬,必须以国家利益为指归。那些以为只有强硬才是捍卫国家利益的不二法门的人,也许根本就不知国家利益为何物。离开了有利还是有损于国家利益这个标准,一切强硬都毫无意义。

    那么,什么是国家利益?钓鱼岛、黄岩岛、南海九段线,包括“萨德”部署,哪个不涉及中国的国家利益?不错,这些都是国家利益,或者说都影响了我们的国家利益,但那些眼睛紧盯着这些可感可触的国家利益的人,看上去个个都是满血的爱国者,但既然爱国,你的眼睛为什么从来不去关注那些让国人义愤填膺的事件背后,有只操纵这一切的手,而心甘情愿做这只手的牵线木偶?

    钓鱼岛争端爆发前,美国人邀请他们恨了20多年的石原慎太郎访美,对其待若上宾。这让石原受宠若惊,还没返回日本,就在机场上发表宣言:要让东京都出钱购买钓鱼岛。此举当然激起中国上下的同仇敌忾。接下来这几年发生的事情我们都看到了,那只手利用中日钓鱼岛争端,搅黄了中日韩东北亚自贸区,迟滞了人民币国际化进程;而日本自民党则趁势掀翻了相对对华友好的民主党政权,让安倍上台,拉日本国民集体向右转,通过推动修宪,向“正常化国家”迈进了一大步。

    2009年前后,借驻韩美军基地租期到点,韩国百姓掀起一股反美风潮。震惊世界的“天安号”事件把这股反美风潮压了下去。为了把韩国更死心塌地拴在美国战车上,美国一方面拒绝与朝“核谈”,一方面又煞有介事地把责任推给中国,说中国对朝施压不够,逼朝一而再、再而三地进行核试,使韩国神经紧绷。直到朝方试爆氢弹,韩国不得不答应部署“萨德”,使美国顺利达到把监控中俄战略打击力量的前哨推进到了第一岛链。

    美国人知道这肯定会激怒中国并导致激烈反应。但这正是美国人想要的。因为在韩国部署“萨德”,对美国来说是一箭数雕的买卖:一可以通过这一前沿部署,推进美军“第三次抵消战略”,抵消中国渐已在二岛链内形成的局部军事优势;二可以离间越走越近的中韩关系,顺便让中韩自贸区泡汤。

    很明显,对手就是在一个接一个地挖坑,让“血气方刚”的中国人往里跳。而我们,就真的看不穿这些把戏,只想“英勇就义”式地壮烈一回去“爱我的国”吗?

    如果这就算“鹰派”,那我想告诉大家,我不是这种“鹰派”,我是理性派。当前年某网站通过投票,选我为“中国鹰派第一人”时,我就说过,如果我是鹰,首先是因为我有鹰眼,其次因为我有鹰爪,而不是徒有一张鹰嘴。有人说,你连硬话、狠话都不敢说,算什么“鹰派”?我的回答是:硬话狠话谁不会说?如果说些廉价的硬话狠话就能让那只看不见的手停止对“我的国”的遏止与扼制,那我会天天在网上带领“鹰嘴”们喊口号。可是,大国博弈,大国角逐,大国较量,是喊口号就能吓阻对手、制服对手、完胜对手的吗?

    还得靠拿出刀刀见血、见招拆招的办法,才能让对手招数失效。光喊口号,耍嘴皮子,能管用吗?

    如对付“萨德”,有人一上来就是“下半身思维”:什么“你老婆洗澡让人偷窥”了,什么“人家偷窥完了就会破窗强奸你老婆”云云,然后得出的结论惊人地一致:摧毁它!这话听上去够强够硬了吧,但你有权发动战争去摧毁部署在别国领土的武器装备吗?如果发生战争,我们最先要打掉的,是这只偷窥的眼睛,但不是发动一场战争去摧毁一只偷窥器!那么,我们是不是在没有发生战争之前,就只能任由人家偷窥、监视我们?当然不是。比去抵制韩货更有效的办法,是让“萨德”失效!比如,用一次专门针对对手部署的导弹试射,向对手宣告,你部署这劳什子无效。事实上,我们已经这样做了,且效果更好。

    正基于此,我曾撰文表示,不必为“萨德”焦虑。居然被人扣上“卖国”“汉奸”的大帽子,我倒想知道,有比“你”还操心国家利益、国家安全的汉奸卖国贼吗?还有人指责说你连狠话都不敢说,就是“没血性”。我倒想问问,你敢把保卫国家的重任,放在只会说狠话、硬话的军人肩上吗?如果军人都是一群无理性、没头脑的武夫莽汉,你还会有安全感吗?

    对军人来说,能被称为鹰派,当然是一种褒扬。但“鹰派”之谓,不是一种荣耀,而是一种责任。被冠以鹰派头衔的人,该如何履行这一责任?目标是明确的,那就是国家利益第一。国家利益第一,就是要让国家利益最大化。要做到这一点,只知道一味地与对手死磕、硬抗,就能达到目的吗?如果真能这么简单,那么所有的“愣头青”“二杆子”都可以算得上是“鹰派”。但很可惜,实现国家利益最大化,需要的是精准计算,要充分掂量成本和收益。如果对抗能让国家利益最大化,那就义无反顾地对抗;如果妥协才能达此目的,那就要毫不犹豫地妥协。

    大国政治,不光是对抗,还有妥协,还有交易。交易,要有足够的筹码,更要有足够的智慧。不懂这些,就不配做鹰派。

    所以,我想说,爱国没错,说硬话狠话也没错,但这对于正走在兴盛之路上的中国,还远远不够,眼下“我的国”需要血性,更需要理性。没有血性,“我的国”将没有崛起的动力和激情;没有理性,“我的国”将迷失目标和路径。只有当血性充盈我们的心脏而理性注满我们的大脑时,我们才会真正看到那一天的到来:

    “厉害了,我的国!”

    (作者单位:国防大学)

乔良 来源:中国青年报

2017年05月18日 11 版

中国需要什么样的鹰派
文在寅上任,“萨德”问题已现转机?
“训练不玩命,打仗就丢命”
图片新闻