上一版
缩小
全文复制
上一篇
这年头，与众不同比出类拔萃更有活路。网络综艺便是如此，让观众摸着套路你就输啦。
不知不觉，以辩论为卖点的网络综艺《奇葩说》坚挺演绎到第四季——一个想象中会泄气的数字。谢天谢地，《奇葩说》没落得疲惫不堪的下场。《奇葩说》演绎到第四季，还有什么可以支撑你看完一个多小时的口头较量？个人认为新一季最好看的点，是满场无法控制的 “跑题”。一道辩题，有心或无意之间，被新老奇葩们“跑”得漫天游走、无边无际，“跑”得情绪乱炸、画风清奇……结果，也“跑”出了意外精彩的综艺感。
一群很会说话又想法极多的人“跑偏”辩论，这样的网络综艺，你可以想象吗？
《奇葩说》第四季有几个辩题颇受热议，例如“婚礼真的有必要吗？”“是你，会不会做单身妈妈？”“外卖小哥惹毛我，该不该投诉他？”若是实打实的辩论路数，无非是一场关乎必要性之辩。然而，《奇葩说》让你看到不一样的拆解，让你毫无防备被脑洞或感动击中。
有时候，满场的讨论自由飘舞，你听到情感饱满的故事，看到“奇葩”自我印记鲜明的表达。
在“婚礼真的有必要吗”这一期，正方一辩是“老奇葩”大王，她的主打观点自带个人色彩——一个在《奇葩说》舞台注定无缘主角光环的她，只有办婚礼的时候才能享受女主角待遇啊。大王这一论点本质上并没有跑偏，她要表达的是婚礼对很多女生天然存在着仪式吸引力，是一个重大人生节点的漂亮兑现。然而，大王没有中规中矩踩在论点的常规节奏上，却玩起自黑式幽默。为什么要办婚礼？因为那天我最大！如果你较真于论点本身，大王不能说服你吧？但笑点和综艺效果翻倍了。
反方一辩是“新奇葩”臧鸿飞，他将“要不要办婚礼”这一概念替换为——“我们有没有权利不办婚礼？”臧鸿飞承担了整场笑点，形容他们北方的婚礼就是一场“大型、尴尬、荒谬、自相矛盾、自嗨、私人举办的庙会”，兄弟团辛辛苦苦一早接亲却吃闭门羹，非要塞钱了新娘家才开门，搞得和自动贩卖机一样。婚礼可能成为宾客无奈的负担，在彼此不相识的饭局上生硬搭讪，婚礼也可能变成两个家庭经济上的“军备竞赛”，在物质上互相攀比。
正方胡渐彪提出，婚礼并不是只属于新郎新娘两人，而是办给那些亲友看的，向来宾证明有情人可以终成眷属。反方陈咏开则认为，婚礼是后天教育和商业运作强加给女孩们的人生梦想。可以看到，在这场婚礼必要性的讨论中，有人在抒发女主角的渴望，有人在怨念形式负担，还有人追溯仪式本初的存在意义……正方导师马东总结来了更大的“跑偏”，把这道辩题掰成了“婚礼的必要性是真的吗”，也就是仪式感的必要性是真的吗？
全程集体“跑题”在多期辩题上有反映。比如讨论“是你，会不会做单身妈妈”这一期，反方导师蔡康永最后连续怼正方三人，他觉得作为辩论队伍很失职的是每个人都在“呼喊爱”，说董婧讲了很多妈妈对自己的照顾，范湉湉谈论自己会如何全身心爱孩子，吴迪聊要娶他爱的单身妈妈。但是，重点恰恰要把爱排除在外。“要不要做单身妈妈”是一种主动选择，而不是被动形成的。“辩题难道是要不要做一个有爱的妈妈吗？不是吧。我们干吗聊这件事情？”
辩论的疯狂“跑题”，可能激发的是无数你脑洞之外的笑点和思考。
如果站在辩论技巧评判，这一季《奇葩说》，辩论本身的惯常逻辑被一点点丢远了，辩题主旨早被绕开，新老“奇葩”自我风格的表达多于精准、猛烈的对垒。也许，这是《奇葩说》自然演变或希冀呈现的走向：辩题本身传递的东西已不足以继续留住观众，在快餐式综艺环境里，“奇葩”个人品牌的生动构建才能锁住惊鸿一瞥的余味。
另外，基于前几季积累，老“奇葩”们交情渐厚，他们场内场外生活交集、对彼此性情的熟知，也悄然演变为辩论好玩的“梗”，“drama queen”范湉湉的脾气一点就着、颜如晶深爱食物、黄执中开场辩论总要以一声“来”起范、大王总叫嚣要变聪明……
这一季《奇葩说》，细腻纷繁的情感交错变多了，与朋友、家人、导师，还有与自己的内心。“支不支持父母和老伙伴一起去养老院”，全场情绪失控，尤其是马薇薇的一句“孝顺这个词就是由后悔构成的”，触发了场内外观众最脆弱的心弦；“生活的暴击值得感激吗”那一期，“奇葩”们分享了许多从前路遇的心酸、灰暗的风景，说哭了一大片，以至于何炅对马东说：“我们谈一个纸巾的植入吧，这是我们节目大量刚需啊！”
论点论据会跑题，辩论气氛会跑偏，情感因素会乱入……或许当初被智慧和口才牌吸引来的观众，不太能接受“奇葩”们集体“放飞自我”的模样。但是，正是这样不按套路打辩论的《奇葩说》，“奇袭”了并不繁盛的网络综艺市场，这些“奇葩”才真正找到了落地开花、长久缤纷的养分。
沈杰群
