上一版
缩小
全文复制
上一篇
有必要考虑建立信息采集准入机制，从源头设计“防护网”，杜绝采集主体过多过滥现象。
--------------------------------------------------
近日，山东济南交警部门在路口启用了人脸识别设备，系统不仅能对交通违法人脸抓拍取证，还能识别并曝光违法者的身份、住址、工作单位等信息。据了解，目前重庆，福州等地也在使用这套系统整治行人闯红灯，惩戒措施与济南大体相同。（央广网6月13日）
交警部门采集并公开这些信息的目的，可能是为了使交通违法者多一些心理顾忌，进而约束自己的行为。但随随便便就把交通违法者信息公开，并无法律依据。《道路交通安全法》等现行法律并没有授权交警部门公开交通违法公民的个人信息。
即便出于执法的需要，有关部门可以采集公民个人信息，也应当妥善保管，确保收集的个人信息安全，防止信息泄露。从现在各地“人脸识别”系统的使用现状看，似乎并没有做到这一点。尽管济南交警支队回应，会把身份证号、住址和单位等重要信息都隐去，但因为这些信息还要通报单位、居委会，以及市文明办，并纳入非机动车和行人诚信管理系统等，点多面广，安全堪忧。
任何事情都应该恪守一个“度”，这个“度”就是法律的边界。对于执法者而言，可以鼓励其在法律允许范围内做一些创新，但决不能以执法的名义随便逾越法律的边界。交通违法者乱闯红灯的问题久治不愈，有关部门当然可以采取一些更有效的措施，也可以将其与诚信体系挂钩，但一定要注意保护公民的个人信息，避免其泄露。
近年来，随着移动终端的普及，社会上对公民信息的收集和利用无所不在。因此，有必要考虑建立信息采集准入机制，从源头设计“防护网”，杜绝采集主体过多过滥现象。毕竟，即便是经由正规渠道收集来的信息，也往往存在着泄露风险。
近年来，我国不断加快对个人信息保护的立法步伐。《刑法》《侵权责任法》和《关于加强网络信息保护的决定》等法律法规，都包含对于个人信息保护的规定。今年5月9日公布的“两高”司法解释，也明确了“公民个人信息”范围，划定了“情节严重”的标准等。在这样的情况下，作为执法者，理应有更强的个人信息保护意识。
