上一版
缩小
全文复制
上一篇
有时，门槛会变幻出各种样态。这种象征着一个区域、一个范围、一种状态的准入标志，可能被随意地升降、加固或者虚化。千变万化的门槛内外，无数人影只能枯立、徘徊、离场，有时甚至鸦雀无声。
入学之槛
为了让孩子能上小学，浙江省台州市黄岩区牌门村的村民张某需要先证明自己不是罪犯。
提出这个要求的是路桥区的后蔡小学。张某夫妻双方都在该辖区工作，选择该校是为了让孩子就近入学，方便照顾。而今年4月，台州市路桥区教育局的一纸文件为他们设了一道“门槛”：进城务工人员的适龄儿童如要入学，监护人需要领取无行政拘留以上处分证明。
迈过这道“门槛”其实很简单，张某只需要拿着学校开具的信函到当地派出所，两天后就能知道自己有无犯罪记录。结果跟他预先判断的一样，派出所用一纸文件证明了他的清白，孩子也因此能够顺利入学。“门槛”并没有发挥阻拦作用。
但它是否真的有阻拦的权力？有前科的人，其后代是否就理应失去进入这所学校的资格？
派出所的警务人员同样好奇，他们开具的文件上用来证明张某无犯罪记录的文字只有两行，而后边列举的问题却有七行。问题单刀直入：“我国实行九年义务教育制度，一个学生就学，有必要提供其家长的违法犯罪记录吗？这是哪个教育部门的规定？”
《义务教育法》规定，适龄儿童、少年，依法享有平等接受义务教育的权利。因为这里是人生的起点，是社会公平的源头。
如果该学校无法回答前面几个问题，或许可以就派出所提出的最后一个问题作出答复——“本着让群众少跑一次的原则，能否请贵校以后取消这样的要求？”
科研之槛
“道德”成了科技工作者的新门槛。
7月13日，中国科协印发《科技工作者道德行为自律规范》，为科技工作者设置了反对科研数据成果造假、抄袭剽窃科研成果、委托代写代发论文、庸俗化学术评价等“四个反对”的道德底线，要求各学术团体营造“风清气正的创新环境和学术氛围”。
近年来，中国科技界的秘密终于被世界发现了。学术论文接连遭遇国外出版集团较大规模集中撤稿，是这份规范发布的直接原因。有报道称，论文撤稿事件反映出“少数科技工作者自律意识缺乏，底线意识不强，在名利诱惑面前心态失衡”。
很显然，这与科学家们的传统形象极为不符。科协或许认为，是时候强调一下“自律”的重要性了。
这没有任何问题，但仅凭道德门槛，不可能彻底将那“四个反对”的对象拦在门外。科研并不比任何其他职业更加高尚，科研人员也并不应该理所应当地被期待完全依靠“自律”，就能抵挡人性中的懒惰与贪婪。苛求也是一种偏见。
对于任何行业来说，道德上的行为规范只能是“锦上添花”，而非“雪中送炭”。除了自律，科研同样需要强制性的外部约束。这种约束要求监管部门同时发力。在挂起影影绰绰的“道德自律”的门帘之外，应先设立一堵细密的围墙：制度、法律、惩戒。那些才是真正的门槛。
