上一版
缩小
全文复制
上一篇
几张随手拍下的照片，一句未经考证的文字，在互联网上搅起波澜。
8月12日晚，南京一名猥亵女童的男子被网友拍下发到微博时，远在杭州的李炳鑫正在一家餐厅吃饭。一天后，有朋友给李炳鑫发来一张截图——拥有11万粉丝的博主@古风同志将网友爆料的“男子猥亵女童”事件发了出来，并附上另一位网友的留言：这是我大学同学，名叫李炳鑫。
很快，这条微博的转发量飙到10万，话题讨论超过2000万，李炳鑫突然意识到“自己被从天而降的锅砸了”——不少网友人肉、声讨他，跑到他母校微博下方留言咒骂，甚至扬言将其“化学阉割”。
网络热点事件背后，似乎总少不了凭借主观臆测有意无意“带节奏”的人——去年上半年，有媒体就盘点了20起。比如，流传于网络的一段视频画面显示：小女孩的玩具车刮到了78岁的老人，老人坐地与孩子家长理论。本是一起正常的孩子撞到老人的纠纷，却被一位网友曲解为“碰瓷新高度”，让无数的谩骂砸向老人。再比如，几只铁笼子里关着孩子，数名警察冲进来解救。这原本是一部电影中的画面，却又被一位网友故意朝着“人贩子窝点被查，囚禁在铁笼中的孩子们得救”引导。
这往往点燃网友的愤怒，群起而攻之。知乎有一则帖子“网络暴力可怕吗，你遇到过吗？”很多网友分享被造谣后在网络上受到的攻击，心灵上留下了巨大阴影。虽然这次李炳鑫用很调侃的文字写下这次经历，但他也说，那些难听的骂声会让他在很长一段时间难以忘记。
直到李炳鑫所实习的自媒体公司，在微信公众号上发出《如果没在媒体工作，我这辈子都洗不清猥亵儿童的罪名了》一文，网络上对他的谩骂才逐渐减弱。又过了一天，官方的声音出来，他才得以解脱。
最终，@古风同志受到了禁言30天的处罚，有网友评论“造谣的成本太低了”。其实几年前，国家就出台了相关政策，微博造谣被转发500次可判刑。但大多数情况下，还难以实现。浙江垦丁律师事务所主任张延来解释，“这要看事件的严重程度来界定，目前看来，“李炳鑫事件”最多只是民事纠纷。
在李炳鑫的自述中，他写到了一个细节，他给@古风同志发私信要求澄清，得到的却是一个微笑表情，再无其他。
知名IT与知识产权律师赵占领说，在网络上看到有人对自己进行诽谤，涉嫌侵犯肖像权及隐私权后，可以向法院要求造谣者停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失，如涉嫌构成犯罪，还可以向公安机关报案。但在一位网友看来，这个过程牵扯的精力实在太多，“况且对方改个名字，或者将微博内容销毁，就很难再找到造谣者本人，也就不了了之了。”李炳鑫对所遭遇的诽谤也表示谅解，不再追究。
其实，很多大V也在打擦边球，助长谣言的传播。微博上，@北京人不知道的北京事等博主经常曝光来自网友拍下的“不文明行为”，内容无从考证，仅凭几张图片，几段文字来描述所谓的“事实”——躺在地铁座位的中年人，带着孩子在商场里小便的妇女，脚踩共享单车的男子。很多网友在评论中肆意揣测，就像一颗“网络定时炸弹”，这次砸中了李炳鑫，下一次又落在谁头上？
律师张延来建议，“遭遇此类事件，可以联系平台要求删除这些文章，拒不改正的，可以起诉。”然而，网络上庞杂的信息，对于一个普通网民而言，实在是费心费力。即便网络的痕迹可以消失，谩骂、侮辱可能会留在心中很久。
在微博搜索李炳鑫三个字，紧跟在后面的词语是“猥亵”，那些曾经对他的谩骂和侮辱依然存在。李炳鑫觉得一些痕迹在心里很难擦去了：“不是所有人最后都知道真相，他们义愤填膺地‘人肉’，记住了一个叫李炳鑫的、猥亵女童的变态。”
他的幸运之处在于，可以借助公司的自媒体发声，然而对于更多的普通网民而言，他们能处理好这颗“炸弹”吗？
这几年，网络平台对谣言大幅整治，扣信用分、禁言、直至封号，一个名为“微博辟谣”的账号每天都在忙着发声。然而，谣言似乎从未消停。李炳鑫事件后，微博的一位负责人提出建议，给类似的帖子一个明显的标记——“疑似谣言，点此看事实”，从而便于第一时间澄清。而网民们在按下转发评论按钮时，应该多考虑一下，这样做会不会把无辜的人“推进坑里”。
（实习生洪晨曦对本文亦有贡献）
