上一版
缩小
全文复制
美国这次又自己打自己的脸了。
面对各方对于特朗普在联大发言的质疑，当地时间9月20日，美国常驻联合国代表妮基·黑莉在接受媒体采访时表示，特朗普并没有要和朝鲜开战的意思，美国还没有放弃外交努力解决朝鲜半岛危机。此前特朗普放出的“狠话”是，“如果美国被迫自卫或保护盟国，那么将别无选择去彻底摧毁朝鲜”，一度让世界为之震惊。
关于伊核问题协议，也有类似情况发生。特朗普19日在联大发言时，指责伊朗并未遵守伊核问题全面协议，称美国无法遵守一份为伊朗发展核武器“提供掩护”的协议。但黑莉“补台”表示，特朗普的话只表明他不喜欢这份协议，但并不意味着美国准备退出。
发生这种情况并不新鲜。正所谓“江山易改，本性难移”，特朗普一直就是这样任性而且口无遮拦。
9月13日，美国国务院一名官员对访美的中国新闻代表团是这样解释的：特朗普总统每天早上在社交媒体上发表推文，是为了上媒体的头版头条，也就是一种引导意见的做法；但美国政府的政策与总统的推文是脱节的。不管他的推文用词多么激烈，但相关政策肯定是不一样的。政策处理需要冷静，而且政策出台需要走法定程序。
“我们不能再有大规模贸易逆差和就业岗位流失。”特朗普有许多篇推文涉及贸易话题。美国企业研究所经济专家史剑道告诉中国青年报·中青在线记者，特朗普的推文不是贸易政策，“特朗普政府至今没有贸易政策”。史剑道承认特朗普曾为某些事情征求过他的意见，但他否认了自己是特朗普政府顾问的说法。
特朗普的“推特治国”，在美国国内也引发了很大争议。批评者认为，特朗普在很多严肃议题上随意发表意见，至少是不负责任的行为。
据新华社报道，美国国会参议院少数党领袖民主党人查克·舒默在新一届国会履职发言中，曾对特朗普频繁在社交媒体“推特”上发表言论的行为提出过批评，称美国不能承受这样的“推特总统”。舒默说，“美国有切实的挑战，需要做实事”，如果特朗普继续当“推特总统”，会成为一个失败的总统。
特朗普发布的一些推文，引起了美国政界和学界的广泛担忧。因为，他不仅说了诸如“联合国是一个聚会找乐的俱乐部”之类的话，还发表过一些有悖于美国数十年来奉行的对外政策的言论，包括一些涉华的负面言论。比如，特朗普去年12月4日在推特上曾这样“炮轰”中国：“中国对自己的货币贬值（导致美国的企业很难进行竞争），对我们的产品征收重税（但是美国却不对他们收税），或者在南海修建大规模军事设施——（中国在做这些事情之前）问过我们的意见吗？并没有！”
特朗普和台湾地区领导人蔡英文通电话后也曾发布一篇推文，一度引发数万人请愿要求“封掉特朗普的账号”。白宫不得不出面打圆场，重申美国坚持一个中国政策。
特朗普的推文中，有很大一部分是与对外政策有关的发声，这也是目前美国媒体最为担心的部分，认为他的推特无异于美国外交的“炸弹”。美国有线电视新闻网就直接批评说，特朗普在社交媒体上的言论，“搅乱了美国与盟友、与对手之间的关系”，还列举了特朗普推文的几大“罪状”：“发布错误信息”“破坏双边关系”“打破外交规则”等。美国前国务卿奥尔布莱特说，“推特”不应成为外交政策的工具。
《华盛顿邮报》也曾直接提出建议——“封掉特朗普的推特账号”。 因多次批评特朗普而被“封杀”的《华盛顿邮报》白宫记者向中国新闻代表团抱怨说，白宫不给他采访机会，“变得不那么透明了”。美国国务院一名官员则向中国新闻代表团坦言，特朗普与主流媒体之间有些矛盾，“互相不买账”。
正如美国国务院官员对中国新闻代表团所说的那样，美国政府的政策与总统的推文不是一回事。如果你把特朗普一而再再而三放出的“狠话”——包括他的推文——完全等同于美国政策，那就错了。
