上一版
缩小
全文复制
上一篇
时至今日，刘瑞玲仍忘不了当初被取消考试资格时，自己内心的绝望与惶惑。
2017年，刘瑞玲参加山西省吕梁市市直事业单位公开招聘考试，笔试入围后却被该市人社局取消资格，原因在于招聘计划要求是“历史学”专业，而她毕业证上的专业是“世界史”，不是“历史学”。
《中国青年报》对此进行了报道，引起社会各方极大关注。报道刊发当天，吕梁市政府当即成立核查组。经查认定，在此次招考中，市人社局存在对招考学科专业把握不准、机械执行的问题。吕梁市政府责成其立即恢复刘瑞玲、王慧慧的面试资格，并作出道歉。
“没想到我的问题能这么快解决，希望其他考生不会再遇到类似的事。”刘瑞玲告诉中国青年报·中青在线记者，经历了这次的维权过程，她感到“自己的视野打开了，内心也变强大了”。
事实上，当今高等教育不断发展，每一个学科都在延展细化，专业细分已经成为再普遍不过的事情，而正是这些看似寻常、细微的问题，有时却成为青年求职的“绊脚石”和“玻璃天花板”，有的大学生甚至因招聘专业要求的一字之差错失良机。
继刘瑞玲事件报道之后，引起不少有类似经历的考生共鸣。中国青年报·中青在线记者在采访中了解到，不少学生有维权意愿，但却不知如何寻找渠道；还有的打起了退堂鼓，担心白费周折。
学子们的担心不无缘由。“历史学”白纸黑字地出现在招聘条件中，是既有规定，况且这种细微之事，通常被看作司空见惯，更不会有人意识到这会成为学子求职的“拦路虎”。这个“权益死角”，很少受到关注，但却实实在在给青年带来困扰。
令刘瑞玲们深感欣慰的是，当地政府迅速反应，果断纠错，还给他们应得的权益。
本报关于事业单位招考的系列报道引起了多地人社部门、教育部门的重视，第一时间给予反馈，或整改、或道歉、或恢复考生面试资格，取得了良好效果。更重要的是，政府高效率的调查、反馈，对“世界史非历史学”正本清源，更是为青年发声，有效地维护了青年权益。
不要让“历史学”与“世界史”打架，更不要让青年的权益因此受伤害，因为这种权益虽然细微，但却不应该被忽略、被漠视。
