上一版
缩小
全文复制
上一篇
学校在基本的制度安排上，提供一些方便，不作硬性要求。给出一个方案，不去过度解读，本身就是宽容、宽厚的大学精神的体现。
------------------------------------------------
10月27日，一条“南开大学推行夫妻宿舍”的消息在网络上刷屏。南开大学称，考虑到已婚在校学生需求，学校推出的“夫妻宿舍”可以让学生夫妻住在一起，方便沟通感情。不过，申请人夫妻双方必须都是南开大学在籍在校生。南开大学新闻中心工作人员也表示，南开推出学生夫妻宿舍只是一种人性化服务，并不是鼓励学生早婚。（封面新闻10月30日）
针对南开大学这一举措，舆论纷纷扰扰，不少人称赞大学的人性化，认为“夫妻宿舍”为在校学生提供了某种温暖的生活保障，也有人认为，大学不是酒店宾馆，大可不必迎合部分学生的需求与愿望。有人甚至认为，在贫困生尚多、生病学生家庭无力负担医药费、大学生“裸贷”事件层出不穷的今天，此类新闻还是少些为好。
任何一件引起争议的事情，多有“两面性”，至少，会呈现出不同的样态。观察的角度不一样，信息传递过程存在增益与损耗，均可能影响外部的认识。有争议也不是坏事，当事方不仅可以从中汲取好的意见，也可以藉此将事情全貌讲得更清楚。比如，针对舆论此前的质疑，南开工作人员在接受采访时就回应，夫妻宿舍并非鼓励学生早婚。
准备了“夫妻宿舍”，说明学校注意到了学生中间可能会存在类似的需求。“夫妻宿舍”只是一个选项，画勾还是打叉，或者干脆选择一笑而过，全在学生自己的选择。这样的做法，似乎还谈不上鼓励学生都去结婚。
学校当然不是宾馆酒店，但也不是不食人间烟火的圣殿。男女两情相悦，以及由此延伸出来的正常夫妻生活，可谓天经地义。让已婚男女分开居住，并不符合人性，而且，当前的法律法规也没有规定不许在校男女同居。2004年出台的《普通高等学校学生管理规定》规定，在校大学生符合我国《婚姻法》规定的结婚条件，可以结婚。结婚了当然可以同居一室，学校适当调剂一下宿舍，提供一些便利，并无不可。
那种认为青年男女学生不应该考虑结婚的想法，未免多虑。结不结婚，一要看是否符合法律规定，二要看本人意愿，就像南开工作人员说的那样，完全属于“私人事务”，他人大可不必置喙。外界跳出来充当人生导师指手画脚，本身就是在瞎操心。
学校在基本的制度安排上，提供一些方便，不作硬性要求。给出一个方案，不去过度解读，本身就是宽容、宽厚的大学精神的体现，是过来人对年轻人“同情之理解”，这有什么不好？与其奢谈什么理想，还不如多一些人间烟火；与其总是强调大学的神性，还不如认真地回归人性。
大学当然是承载文明、张扬理性的公共场域，但越宏大高远，越应该关注每一个具体的“人”。让每一个人都能感受到自己被尊重，感受到细节的体贴与温情，这样的大学才是真正理性的大学。
至于说，目前高等教育依然存在的贫困生现象，与推出“夫妻宿舍”完全是两个概念。要知道，“夫妻宿舍”不过是宿舍的合理调剂，并没有占用学校扶助贫困生的资源。随意在二者之间拉扯，不合适，也不现实。无论时代如何变化，观念如何更替，对人的尊重、呵护，应该是不变的底色。我们为大学教育所做的所有努力，都应该是为了让年轻人拥有更美好的生活。
