上一版
缩小
全文复制
书报亭经营者不仅不能享受到劳动者的光荣和尊严，反而成了城市秩序的破坏者，只能在管理者的“疏忽”中讨生活。
-------------------------------------------------
去年12月，家门口一家书报亭的阿姨跟我说，到了新年，她这个书报亭就要关门了。我听了不免一惊，因为这家书报亭已经有整整20年的历史，与我搬到这里居住的时间差不多。营业阿姨熟知我需要什么样的报刊，有时我到外地出差，回到上海后她总是给我留着。作为一位老顾客，我未免有点惆怅。
阿姨说，书报亭经营不下去的原因有两个：一是报刊越来越难卖，20年前她这个书报亭刚开业时，每天可以售出晚报近百份，月收入达四五千元，但如今，一晚上能售出二三十份晚报已经算是好成绩，月收入则只有两千元左右。二是经常有城管出来跟她交涉，说书报亭妨碍交通，每次都是苦苦哀求才网开一面，卖书报成了讨饭一样要说软话求人，面子上很没有光彩，因此决定不干了。
这两个问题并不新鲜。互联网使传统报刊的销量迅速下降，即如我这样一个一辈子奉献给了媒体，对报纸有一份天生感情的人来说，读报也已经可有可无了。面对这种状况，书报亭的经营者通过销售彩票、电话卡、矿泉水、冷饮等来增加经营收入。令人遗憾的是，书报亭经营书报以外的小百货，被市场管理部门视为超范围经营，被勒令停止，使这些书报亭只能在困境里打转。
至于书报亭妨碍交通，似乎是一个更强大的理由，很多城市的书报亭因此被强行拆除，在这方面，上海还算是一个温和的城市，没有采取强硬手段来拆书报亭。但是，认为马路上的书报亭妨碍交通，这一观念根深蒂固地植根于城市管理者的意识之中，他们随时可以采取坚决行动将其铲除。就这样，书报亭经营者不仅不能享受到劳动者的光荣和尊严，反而成了城市秩序的破坏者，只能在管理者的“疏忽”中讨生活。
其实，书报亭也是一种市场营销场所，只要按照市场规律，开也好，关也罢，都是正常的。当报刊经销量下降，经营者卖其他日用品本是一种自救，这是市场规律在起作用，以超范围经营为由将这条路堵住，就是遏制住了市场规律。认为书报亭妨碍交通，更是权力一厢情愿的审美，相反，当书报亭悉数被拆除以后，越来越多的市民在抱怨买不到一张报纸了。
新年一过，我到那个书报亭去瞻仰了一下，它已经闭门谢客，那位对顾客总是笑容可掬的营业阿姨也不见踪影了。现在，越来越多的城市管理者很重视本地的文化建设，将历史上已经消失的文化存迹打造成物质文化遗产，并且花费大笔财政经费申遗，以表明本城具有文化涵养。但在这同时，却又将本城的书报亭视为必欲铲除而后快的“眼中钉”，这种状况实在让人不好理解。
