上一版
缩小
全文复制
上一篇
对于有经济条件的患者来说，他们能够依据自己的判断和他人的经验，做出符合个人需要的选择。
-------------------------------------------------
据《北京晨报》报道，在4月15日举行的肿瘤防控院士高峰论坛上，针对一些经济条件好的人患癌后首选去欧美等发达国家治疗的情况，中国工程院院士孙燕、中国科学院院士赫捷均予以驳斥：“国外治疗是误区，中国常见癌症治疗水平并不逊于美国。”
专家的意见当然不乏理性意识，国内有不逊于发达国家的治癌水平，费心费力费钱费时去国外治疗，何苦？
但是，到什么地方就医，如同选择什么商场、网购平台一样，是消费者（患者）的自由权利。王婆不能因为自家的产品好，就指责消费者为何去买李四的产品。对于就医治病这种绝对的刚需消费，消费者会通过比较疗效、费用、时间等方面，选择性价比更高的医疗服务。
就疗效而言，即便中国在常见治癌水平上并不逊色于美国，但是，并不意味着没有差距，只能说是在某些癌症的诊治上比肩于发达国家。对于很多疾病的治疗，中国与发达国家的差距是显而易见的。同样是在上述论坛上，有专家坦率承认，目前中国肿瘤患者5年生存率在30%左右，但发达国家达到70%至80%。
中国一年就有380万例新发恶性肿瘤患者（2014年数据），他们中的很多人当然会查询、了解和比较中外治癌的水平和效果。当得知其中的差距后，如果有条件，一些人就会选择到国外治癌。
即便中国的癌症诊治技术全面比肩发达国家，也未必能阻止一些有条件的人到国外诊治癌症。因为人们选择医疗服务还有一个标准——性价比。一些去一线城市三甲医院看过病的人都有切身体会，国内的医疗环境实在是不尽如人意。不止是患者、家属，就连医护人员也会抱怨。一方面是医护人员忙死忙活，一方面是患者就诊就像蜻蜓点水，几分钟就完事。别说人文关怀，就连病人想弄清自己的病情也不可能。
造成这种就医环境的原因当然是多方面的，其中患者过度集中到大医院就医就是一个重要原因。当然，各个方面都在探讨如何改善就医环境，例如，实行家庭医生制、全科医生制、分流制，等等。
当然，这并不是说发达国家的医疗环境就完全没有问题。只是对于有经济条件的患者来说，他们能够依据自己的判断和他人的经验，做出符合个人需要的选择。
从5月1日起，中国实际进口的全部抗癌药将实现零关税。这也意味着，国人在未来不必再为购买进口抗癌药物支付高昂的费用。该政策的出台，也很可能让原本计划出国就医的患者打消这一想法。不过，还有许多抗癌药并未列入医保报销，出国治癌治病的现象还会继续下去。没有与人们经济收入相匹配的好药，就阻挡不了一部分人到国外就医。
有条件的一些人到国外就医治癌，其实也是一种分流，在一定程度上降低了国内医疗系统的压力。这种分流还能减少国内的医患矛盾，因为医少患多的环境本身就会加重医患双方的心理压力。因此，对于部分国人到国外就医的现象，没有必要一味指责和阻止。
张田勘
