上一版
缩小
全文复制
上一篇
据说在牧区，偶尔会发生几十上百只羊集体坠入山谷的惨剧。理由颇为无厘头：领头羊懵懵懂懂坠入险地，群羊就跟着往下跳。
这事儿要是换个说法，套在人类身上，就没那么好笑：人，也会绝对跟随权威的指令吗？
世界最大的在线收费视频网站网飞（Netflix）新片《达伦·布朗：就范》试着揭露该问题。在英国著名魔术师兼心理学家达伦·布朗这儿，利用环境和权威的力量，70分钟内，就能将工作体面、性格温和的年轻白领“改造”成“杀人凶手”。
试想，在几可乱真的豪门慈善晚宴上，你作为合作商嘉宾受邀出席，却未被提示身着正装。现场的珠光宝气已令你自惭形秽，紧接着，气势凌人的项目主管登场，告诉你这里的嘉宾都身价千万，可以为你的公司带来项目。本场晚宴的大金主——一个怪脾气的老头儿，他兜里的钱可以拯救成千上万的孩子，也能给你带来业绩。
正常人会作何反应？至少布朗的受试者已经忘记自己是嘉宾，开始自觉地为“贵客”提包倒酒。具有绝对权威的主管以各种大义为由，要求受试者违背原则：声称素食点心出了问题，让受试者为荤菜插上素食标签，理由严肃而坚决：“为了这场慈善晚宴，为了孩子。”大金主突然心脏病发去世，主管要求暂时隐瞒，理由依旧是为了慈善项目顺利进行。
恶有时裹挟在善意里，很难甄别。权威者套上伪装，再炮制热闹的环境，就像二战时要带给德国荣耀的希特勒。一个悲观的历史学观点是，我们始终被权威人物牵着走。当他们矜持良善，我们就迎来好日子。
看看达伦·布朗大戏里的年轻人如何一步步跑偏：在前期为“大义”违背诸多小原则后，受试者对主管和组织方反而更加屈从。主管开始要求年轻人殴打金主的尸体，制造楼梯间坠亡的假象，无人质疑这已是犯罪。后来，“昏厥”的金主“苏醒”，主管把终极的恶果摆上台面——杀人灭口。在一群项目员工的鼓动下，4个年轻人中的3个，都把老爷子推下了高楼。
因为权威、环境改变自己的本心，最终差之千里，我们身边案例很多。比如有人忘记自己本应成为学者，而不是导师的奴隶，有人跟着班里恶霸欺凌弱者。花季少年在网瘾戒断学校臣服、忘我。你我在公司、单位里不敢直抒己见。
很多人觉得“杀人”过于可怕和遥远，影片“纪录片真人秀”的分类也令一些观众坚信剧情绝非真实。看看那些在中东的极端组织，再看看祖国的传销团伙——他们不乏白领和大学生。
上一部探讨这类话题又广为人知的作品，应该是德国电影《浪潮》。片里所说“五日再造微型纳粹社会”不是噱头，而是有学界公认的事件原型：为了让学生理解法西斯主义泛滥的过程，1967年，美国一所高中的历史教师琼斯开始向班级灌输高强度的纪律性，以各种绝对崇拜的举止展开学校生活。第二天，捣乱的学生开始严格遵守纪律。第三天，积极分子开始举报非议这场试验的朋友。第五天，原本只有30人的班级膨胀到了200人，所有人行着类似纳粹的军礼，相信他们的老师琼斯真的是领袖。
1961年，耶鲁大学米尔格伦教授研究纳粹心理的“电击试验”也给大众泼了一盆冷水：一位普通的市民，只因科学家下达了命令，就愿意在他人身上加诸痛苦。
这场试验的伪装是“体罚对于学习行为的效用”。志愿者用电击，刺激墙壁另外一面学生的学习效率，他们并不知道自己是受测者。结果令人恐惧：大多数普通市民都在听到对面的惨叫、嘶吼后，遵从科学家的指令继续电击。其中65%的参与者，最终将电压提升至能致人死亡的450伏特。
数年之后，米尔格伦为他《服从的危险》一书作序：“我们所面临的问题便是，在实验室里所制造的使人服从权力的环境，与我们所痛责的纳粹时代之间有怎么样的关联。”
就像跟着头羊坠亡的羊群，人类也习惯听从，容易被影响。但无论是真实或是策划，在达伦·布朗的影片中，4位受试者里面有一位名叫克里斯的小伙子，拒绝将无辜的老人推下楼顶。
在事先的性格测试中，达伦·布朗已然认定，克里斯的性格懦弱，屈从性极强。他原本应该是一个“成功的样本”，不应该说“不”，不应该在最后一刻退出。这个小伙子无比痛苦却作出抉择的一刹那，是人类在和还未远去的幽灵对抗，是意外出现的、充满希望的闪光。
