上一版
缩小
全文复制
上一篇
任何冤案的洗清，都应该从严谨的法律程序入手，拨乱反正，而不是个体之间的体恤与照拂。
-------------------------------------------------
随着媒体持续的抽丝剥茧，又一件“葫芦案”逐渐暴露出坚硬的面容。
据中国之声《新闻纵横》报道，2003年，扬州市湾头镇原纪委书记祝士成被法院认定贪污4万元，判处有期徒刑3年6个月，祝士成为此喊冤15年，21名党员干部也联名力挺。2006年，扬州市人大常委会对此启动个案监督，扬州市中院先是承认这是一起冤假错案，然而事后却“反水”。目前，扬州市中院表示已对这起陈年旧案展开调查。
一起数额并不大的“贪污案”，引发了各方的广泛关注，足见这个社会对公平公正的高度关切。
对于早被贪官调高了“胃口”的公众，不管是4万元额度，还是3年半刑期，并不足于引发关注。只是，当这些“小事”放在一个具体的人身上，则无异于一座座沉重的大山。这也是司法审慎的要义所在。
然而，在这起案件中，却能看到很多的疑点和随意。
其一，贪污事实的认定是否确凿？据报道，多位核心证人均否认祝士成贪污，他们的口供也自始至终没有变过，最后祝士成还是被定了罪。祝士成申诉的案件代理人称，卷宗中，有罪证据就是他的无罪证据。无口供、无证人、事实不清、逻辑混乱，这样的定罪是否公正？
其二，是否有人为干预司法情形？据知情人士表示，祝被定罪，是和当时的某位领导有关。而这位领导已于2017年因贪污受贿被判刑。根据扬州市纪委通报，“这名领导干部严重违反工作纪律，接受他人请托，向有关部门打招呼、说情，干预和插手司法活动”。换言之，祝案的办案过程，与这名领导落马有无关系？
尤其让人难以置信的是，祝士成被定罪并非意味着尘埃落定。作为一个刑案释放人员，祝士成不仅又回到了原单位上班，最后还以事业编身份办理了退休，而在这个过程中，不仅扬州市检察院常务副检察长宋祥林多次帮其协调恢复身份，广陵经开区两任区长也曾介入此事。
尽管宋祥林一再表示只是出于同情而帮祝找工作，但这种“私下协调”是不是合法合规？另外，2006年扬州市人大常委会的个案监督为什么中道搁置？扬州中院先是承认冤假错案，后又“反水”，导致变故出现的原因又是什么？凡此种种，均有待进一步调查厘清。希望扬州市中院对这起陈年旧案展开的调查，能够回应这些质疑。
任何冤案的洗清，都应该从严谨的法律程序入手，拨乱反正，而不是个体之间的体恤与照拂——尽管这种体恤与照拂确实让人感慨。
斯远
