上一版
缩小
全文复制
上一篇支持大学生创业，就应该根据他们的实际情况，提供更多有针对性、细致入微的支持政策。
-------------------------------------
继“校园贷”“裸条借贷”之后，“套路贷”又盯上了大学生。重庆一位大三学生，为了创业向一家所谓“金融科技公司”借款3000元，半年时间很快就欠下了10万元重债，由于他一时无法归还这笔巨额债务，借贷公司就不断向他发信息催款，并且扬言要骚扰他的家人和周围同学，给他制造了很大的压力。近日，重庆市永川区人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪依法批捕了这一校园“套路贷”案件中的15名犯罪嫌疑人。（《人民日报》7月16日）
前几年，一些非法借贷机构将大学生作为渔猎目标，以“校园贷”的名义向在校大学生推销高利贷性质的小额借贷，使一些大学生在短时间内就背上了沉重债务，逼得他们中的一些人不得不中断学业甚至自杀。有的女大学生在胁迫之下向这些借贷机构提供隐私照片，受网络犯罪集团控制。在舆论的强烈呼吁下，有关方面加强管理和打击，现在，这种害人不浅的“校园贷”已经基本被清理出校园。但是，从重庆发生的案例来看，仍然要警惕以提供小额贷款为手段，继续对大学生敲诈勒索的罪恶勾当。
重庆这位大学生的贷款动机是为了创业，相比过往很多“校园贷”案例中一些大学生为了买一部时尚手机等高消费而借贷，这种为创业而借贷在动机上无疑要正当许多，也符合社会提倡的方向。多方对大学生创业均表达了明确支持态度，甚至可以为休学创业的学生保留学籍。但是，大学生创业最重要的是要得到资金支持，这恰恰是当前大学生创业中的薄弱环节。一些居心不良的人利用这样的机会，换上一件时髦的马甲，公然向大学生贩卖他们的“套路贷”，其实质就是坑害学生。
这种情况的出现，一个客观原因是正规金融机构对大学生创业的支持不够充分。近年来，一些金融机构针对大学生创业提供专门的贷款项目，得到了社会与创业青年的一致欢迎，解决了创业者的燃眉之急。
但是，片面地要求金融机构加强对大学生创业的支持，也是不符合市场规律的。创业并不必然地给创业者带来回报，而且充满了风险，甚至失败远远多于成功。社会的聚光灯往往照向创业的成功者，常常把失败者屏蔽起来。但金融机构必须考虑到一旦创业失败，借贷出去的资金就有可能成为坏账，给自己带来损失。在各种创业群体中，大学生无疑是风险相对较大的，金融机构行对大学生创业缺乏热情，是置身于市场的机构从经济利益出发的一种本能反应，完全可以理解。
支持大学生创业，就应该根据他们的实际情况，提供更多有针对性、细致入微的支持政策。比如，学校应该对大学生的创业给予科学的评估，帮助他们分析市场乃至沟通市场，帮助有希望的项目融资，避免让他们向社会上的高利贷公司借款。当然，对于学校来说，还必须看到很多大学生年纪太轻，涉世不深，创业仅仅凭着一股热情甚至是在赶时髦，其所投入的项目明显缺乏市场，对这类创业活动也应该本着对学生负责的态度认真劝阻，而不能因为怕被人指责为不支持创业而放任。毕竟，对于大多数大学生来说，学习仍是他们的主要任务。
对于因创业借贷而陷入“套路贷”陷阱的大学生，不仅学校应该出面保护学生的人身安全和合法利益，属地的政府部门也应严厉打击各种以借贷为名，实施敲诈勒索行为的非法机构。在重庆这个案例中，当地警方积极受理报案，保护青年学生的合法权益，无疑值得肯定。
周俊生
