上一版
缩小
全文复制
上一篇
并没有很多人真的认为袁隆平是唯一的贡献卓著的水稻专家，这种制造对立的表达，不过是一些自媒体营销炒作的手段而已。
--------------------------------------------------
近日，一篇名为《请暂时遗忘袁隆平，我们应该认识一下这些给我们米饭吃的人们》的文章，在网上被大量转发并引起很多人的讨论。此文呼吁民众多关注水稻育种领域其他科研工作者。由于文章引用了大量国内大规模种植的水稻品种、杂交水稻的发现过程等资料，也被一些人认为文章意指袁隆平的成就被过分夸大，掩盖了其他科学家的光芒。（《北京青年报》8月13日）
在舆论场上，借名人话题写文章、搞宣传，是能赚来噱头的“经典套路”。如果写作者的态度是客观公正的，就没必要故意把科学家的贡献排个三六九等，更没必要借袁隆平的事迹说事。
此文提到，“打个比方，推动中国粮食这部大车如果有1000个人，那么袁隆平只是其中一个，并不是现在媒体报道的仿佛擎天柱一般，袁老爷子的贡献不容忽视，但是放在整个中国农业的大海里也只是沧海一粟……”可见，作者本意是为了让大家关注那些不被重视的农学家和科研工作者，但这种表述的前提存在问题：并没有很多人真地认为袁隆平是唯一的贡献卓著的水稻专家，这种制造对立的表达，不过是一些自媒体营销炒作的手段而已。
袁隆平对农学和社会进步的贡献是世人有目共睹的。他曾获得首届国家最高科学技术奖，专业人士都明白，想获得这个奖项，除了要有出色的科研成绩外，还要对国家发展和社会进步作出突出贡献。可以说，这是中国科学家能获得的荣誉最高的奖项之一，袁隆平之所以能获得至高荣誉，能成为舆论场上口碑首屈一指的科学家，除了本身过硬的业绩，更在于他的不慕名利的道德风范、几十年如一日地坚持在实验现场的钻研精神。
事实上，从没有哪个官方教材说袁隆平是中国唯一的杂交水稻专家、或者贡献最大的科学家，等等。对大多数人来说，他们并不真正了解袁隆平具体的研究内容和科研过程，引发人们关注的是他作为科研工作者的专注与奉献精神，而一些人对袁隆平等老一辈科学家的“指责”，则多集中在其科研方法、研究模式上，双方讨论的并不是同一个问题。
对待严肃的科学精神，没必要偷换概念，更不需要制造对立情绪。“遗忘袁隆平”并不会让人真的全面了解农学家们的贡献，客观公正始终应该是评价自己并不熟悉的领域时最重要的态度。
黄帅
