上一版
缩小
全文复制
上一篇
一纸判决不仅关乎企业家自身的毕生心血，更关乎企业利益相关者的合法权益。
--------------------------------------------------
经济纠纷被错误地当成刑事案件，这样的例子不在少数，但是像甘肃民营企业家赵守帅那样含冤入狱11年的并不多见。
在2018年7月24日的重审判决中，已经入狱11年的赵守帅终于被宣告无罪，随后，赵守帅立即向法院提交了包括人身自由赔偿金、精神损害抚慰金以及单位停业、停产损失等共计超过21.6亿元的赔偿申请。11月22日，曾经判处赵守帅13年刑期的河南新乡中院正式受理此案。
在锒铛入狱之前，赵守帅本是当地赫赫有名的民营企业家，其经营的农机公司也小有名气，并且有着不错的发展态势。虽说最终他得到沉冤昭雪，但失去的11年自由却难以弥补，而他打拼多年的资产所剩寥寥。归根到底，出现如此的悲剧，跟司法的过度介入有着很大关系。赵守帅的遭遇再次说明，对于经济纠纷一定要慎用刑法。
刑法应当遵循谦抑性原则。所谓谦抑性原则，又称必要性原则，是指立法机关只有在该规范确属必不可少——没有可以代替刑罚的其他适当方法存在的条件下，才能将某种违反法律秩序的行为设定为犯罪行为。
也就是说，刑法在众多的法律中，是属于“后盾法”，即作为最后再使用的法律。以经济纠纷为例，在刑法之前，公司法、合同法、担保法等民商法均在其位。作为司法权的执行者，法官在司法阶段应该谨慎行事。一纸判决不仅关乎企业家自身的毕生心血，更关乎企业利益相关者的合法权益。
法律面前人人平等。呼吁对于企业家的经济纠纷慎用刑法，并不是要求对违法犯罪的企业家网开一面，而是呼吁严格按照法律程序解决问题，以避免冤假错案的发生。
随着我国民营经济的不断发展壮大，我国司法机关对于企业家经济纠纷的处理方式也给予了高度重视。就在前不久，11月15日，最高人民检察院就明确了规范办理涉民营企业案件的执法司法标准，并梳理了11个相关问题，其中的主题显而易见，那就是严防将经济纠纷当犯罪处理。
实际上，改革开放40年以来，民营经济的发展和贡献有目共睹，已经成为我国经济不可或缺的一部分。依法保障和促进民营企业的健康发展，区分和界定经济纠纷和犯罪，应成为司法机构乃至全社会的共识。
唯有如此，才能避免类似赵守帅含冤入狱11年的悲剧。这样的悲剧不仅是赵守帅个人的不幸，同样是地方经济发展、企业员工等利益相关者的巨大损失。
盘和林
