上一版
缩小
全文复制
上一篇
最近，最高人民法院大法官胡云腾在由最高人民法院司法案例研究院主办、上海市高级人民法院承办的第十八期“案例大讲坛”上指出，某些电商主体利用自身优势地位，滥用市场优势力量，强迫商家进行“二选一”等行为，有违公平竞争的市场经济理念，需要通过裁判予以规范，维护公平竞争的基本原则。
滥用市场支配地位、限制和排除竞争，强迫商家进行“二选一”等行为，不仅违反了我国现行反垄断法和反不正当竞争法，而且严重破坏了市场的自由竞争秩序，不利于市场创新创业和市场内生活力的迸发，也在一定程度上妨碍了新兴经济业态的健康发展。
当前，我国面临着日益复杂的国内外经济形势。从国内形势看，尽管一季度经济开局良好，但经济运行中的不稳定因素依然较为突出，这最主要反映在宽货币、紧信用问题依然突出，民间投资增速和消费增速的边际递减压力较大。就国际形势看，受贸易摩擦等因素影响，外需市场的不稳定因素有所增加。
在如此复杂的内外形势下，通过为各大市场主体营造一个公平、公正的市场竞争秩序，以激活经济内生活力，鼓励市场创新创业，无疑是力保经济稳健运行，推进经济爬坡过坎、转型升级的基础性保障。
必须指出，国内经济持续存在的宽货币、紧信用等现象，与部分市场主体滥用市场支配地位、寻求垄断租金直接相关。货币如绳，只能拉不能推。宽货币、紧信用实际就是注入市场的基础货币，由于缺乏信用这一发酵粉，而难以产生贷款衍生存款的信用传导机制，即由于投资收益率边际递减，市场供需传导机制不畅，真正的市场主体谨慎扩大投资，导致发放的货币在经济体系中缺乏充足的使用者，带来了宽货币、紧信用现象。正所谓货币如水，信用如蜜，缺乏信用的黏性，货币之水只能是池塘之水，难以激发活力。
而在部分市场主体滥用市场支配地位、寻求垄断租值等情况下，反垄断法、反不正当竞争法若在执行中出现一些问题，无疑将直接改变投资的边际收益率，导致大量市场主体对投资惜“资”如金，阻碍市场的创新创业，遏制市场活力的迸发。因此，有必要重力打击部分市场主体滥用市场支配地位、谋求垄断租金的破坏市场公平竞争秩序的行为。
当前，居民消费品的价格出现上涨之势，这与季节性因素有一定的关系，但同样需要警惕垄断所带来的居民消费增速放缓、消费品价格上涨。滥用市场支配地位的垄断行为，限制了市场公平的竞争，抬高了一些具有市场垄断地位企业的独占能力，致使消费者不得不支付一笔额外的垄断租金，进而既在一定程度上抬高了居民的消费品价格，又拉低了居民的消费偏好，使消费增速趋向放缓，增加了经济稳健发展的压力。
由此可见，当前司法系统强化执法，打击任何滥用市场支配地位的行为，维护市场公平自由竞争的秩序和环境，为所有市场主体提供有效的防护型保障和透明性担保等公共服务，净化的不仅是市场风气和环境，更是为经济爬坡过坎儿、转型升级提供必需的保驾护航。
刘晓忠
