上一版
缩小
全文复制
上一篇
如果只在网上生活，你会感到虚拟世界里的两性已经刀光剑影、水火不容地打起来了。男人吐一口唾沫，再补上一刀，撇下一句“田园女拳”；女人反手一记勾拳，再跺上两脚，大骂一声“直男癌”。
他们互相攻击、嘲讽，举着性别大旗在评论区里冲锋陷阵。因为历史文化因素，男性对女性的攻击最先广泛传播。
这几年，女性对男性的指责也迎头赶上。女性被家暴，评论过万喊打喊杀，女星家暴男人，就摇身一变成新时代的妇女先锋。
唇枪舌剑、杀气腾腾，人们骂得不过瘾还要问候家人。好像女性的遭遇全都要怪男性，一件原本与性别无关的事件也只剩男女站队，如果你不加入自己性别的阵营，你就是白眼狼，我才是为所有同胞奋斗的战士。
其实，喜欢说“你们男性不好好反思下为什么会这么招骂”与常常评论“女性为什么不反思自己是不是穿太少”的人一样，都透着同样的傲慢与偏见。
一个女性走在大街上无端被人杀害了，应该指责的是变态的“恶”，而不是关注凶手的性别。就像当初滴滴司机杀人案，人们反思的应该是公司的安全措施保障，而不是跳起脚来骂司机是个“该死的男性”。
我们对某个社会热点事件发声，希望改变，是因为我们希望维护公平正义，而不是因为受害者是男性或是女性。社会问题不是因为男女而一刀裂开，男性受迫害就拍手称快，女性受歧视就罪有应得都是简单粗暴的性别二元对立。
不可否认，从历史观察和现实状况来看，从古至今，从农村到城市，从农场到职场，都存在女性权益缺乏保障的情况。弃婴、家暴、强奸、就业歧视等现象依旧存在。但是这些现象的普遍程度不应被夸大，更不应该成为两性相互攻讦的理由。
据说上海的女性地位比较高，男性在家做饭做家务也是习以为常，在有男权传统的国内实属少见。曾有个说法未经考证，说上海开埠之初，建了许多轻工业的纺织厂，招收大批女工。姑娘太太们因此获得经济地位，男性在家里当起家庭煮夫。
按理说，要提高女性权益，最该发展生产力，创造更多就业机会，所有的人都会受益。如果女性的利益受损，应该视为“公民的权益受损”，谁导致了这个问题就该追究谁，而不是要整个男性群体背锅。
受害者首先是人，他是男人或是女人也许没那么重要，无论是何种性别，人的基本权利都要被尊重和珍视。失去公允的正义、权利、自由和保护，最终，每个人都会成为受害者。遭受侵害的人，需要法律为他/她伸张正义，而我们有监督的权利，有维护社会公平正义的义务。
世界上只有两种生理性别，无论男人还是女人，他们在一生之中肯定要与异性打交道，任何一方对另一方的偏见都不会让这个社会更美好。把原本并非性别对立因素导致的问题，都简单归结为男女对立，煽动仇视异性，挑拨内部社会互相冲突敌视，到底谁会获益呢？
也许营销号能获得流量，煽动情绪最易获得关注，再轻松将流量变现。也许鼓吹“女人值得更奢侈的包包”或“不给你买口红的男人不是真的爱你”等所谓“女权”的口号正中了消费主义的下怀，商家乐见其成。
而且，在两性你争我夺的攻击中，真正的矛盾似乎被掩盖和转移了。我们还面临很多实实在在的问题，底层的男女却被情绪操纵，互泼脏水。在攻击另一个性别之前，请先想想如何获得共通的幸福和平静。
影视剧里有个经典的剧情：学校里来了流氓，男生保护女生，女生协助男生，同仇敌忾赶走恶势力，这才是男女相处的正确姿势吧。
杨杰
