上一版
缩小
全文复制
上一篇
芸芸众生，不是所有人都适合以学术为业。进入学术圈之前，一定要想清这一点。
演员翟天临先生，“曾任”北京电影学院博士，今年还在社交网站晒出了北京大学博士后录用通知，网民夸他“优秀的人生无可复制”。没过几天，“翟博士”在网络直播过程中，暴露出自己连知网都没听说过的惊人学术视野，被眼尖者顺藤摸瓜，揭露出论文剽窃的证据。结果是，“翟博士”现了原形，还没进博士后流动站就被追回了博士学位，连带导师也失去了招生资格。
另一位演员靳东先生受访时自称“看了些诺贝尔数学奖得主的小文章”，而诺贝尔奖并无数学奖，于是这位演员一贯的“学霸人设”摇摇欲坠了。不是吃这碗饭的人，还要立这个“人设”，可能是为了在竞争激烈的演艺圈里以才子才女形象错位发展，当然也有可能是虚荣心作祟。有一位如今不怎么活跃的“才女歌手”早些年经常宣称自己高考差一分就能上清华，事实是，清华学生缺考一科都比她成绩要高。
有时候，想知道一个人缺什么，就看对方用力秀什么。
“翟博士”崩盘后，令人万万没想到的是，2019届毕业生中首先一片哀嚎。他的事情闹得沸沸扬扬，许多高校都加大了论文抽查力度，这意味着毕业难度提高了。
反过来说，这些人也许应该感谢“翟博士”。一位演技算不上多好的演员，奋不顾身用一个戏剧化的反面案例，对学界新人起到了警示作用。
一般来说，研究生教育是学界新人的入门阶段。从这里开始，研究的每一个课题，发表的每一篇论文，都是在为自己打基础，都是自己学术生涯的垫脚石。踩在之前的工作上，一位学者日渐成熟，登高望远，形成更敏锐的眼光，解决更复杂的课题。一切都始于从0到1的阶段。
最近几年，由于文章查重手段的普及，出现了一种比较突出的学术不端现象：一些学者不太光彩的陈年往事被翻了出来。比如，一位获得了各种学术头衔的教授，读硕士和博士期间发表的论文被发现大幅抄袭；一位教授当年还是讲师时“攒”的著作，忽然被人翻出来，发现摘抄了其他人的成果。
于是，一个站在很高位置的人，脚下一块小小的石头松动了。
媒体报道了这样的事情，当事人往往难以接受，觉得世界对自己不够公平。明明已经十分努力，奋斗到了今天的位置，为什么不能既往不咎，将过去一笔勾销？有人就这样试着删掉自己早年的学术发表记录，反而暴露了问题。
需要承认，中国的研究生教育恢复时间还不够长，学术规范的重建需要相当长的时间。这些人当年的举动有一定的环境因素，有那么一段时间，对学术规范的理解普遍还不够到位。但是，这些人必须清楚，今天的一切是自食其果。一个年轻学生最初也许凭借抄来的成果，以不公平的方式在竞争中胜出，挤占了别人的机会，进而获得了更大的发展空间。现在，他立足的石块松动了，那么接受同行的“群嘲”，接受规则的惩罚，只不过是迟到的公平在向他追索而已。现在流行的说法是怎么说的？“虽迟但到。”
一个根基坚实的学者，整个学术事业不会因为一块石头的松动而崩盘。爱因斯坦被人指责过论文与别人的论文相似，他与希尔伯特在广义相对论的发现上也有过“剽窃”之争。他仍是伟大的物理学家，他的人生没有崩盘。
偏偏有些人怀着“受害者心态”，总觉得自己是被算计被摆布了。多年以前，一位大学校长和他博士生联合署名的论文被曝光抄袭自国外学者。这位校长事后表示，报道使他受到了几十年来“最大的伤害”。甚至有人怀疑是“竞争对手”托人，故意挑这位校长的毛病，以使他无法获得更高学术头衔。
其实，那只是媒体在尽自己的职责而已。双方只不过立场不同。伤害这位校长的，是他亲手播下的种子。早知今日，何必当初呢。
张国
