​歧视学生被教育部通报不是小题大做

    今年1月底，百色实验小学教师蒋某因学生家长在殡仪馆工作而孤立学生一事，引发各方关注。近日，教育部曝光了近期督促地方和学校查处的6起违反教师职业行为十项准则典型案例，其中1起案例的当事教师就是该名教师蒋某。（广西新闻频道 8月3日）

    此前，蒋某已经被“调离教师队伍，并给予党内留党察看两年处分”。在事情处置尘埃落定超过半年之后，教育部再次将其作为典型案例曝光，是否还有必要，又是不是小题大做？其实很有必要，也并非小题大做。尽管蒋某及其所在学校、当地教育主管部门的相关人员均受到了相应处理，但处置的影响或警示效果可能更多只是限于当地较小的范围。

    这次教育部在全国范围内进行通报，一则是可以继续给事发地敲警钟，避免旧疾反复；另一方面则是要给全国各地的教师、学校及教育主管部门打预防针，让各地各部门能够以案为鉴，查找自身可能存在的类似问题，进而防患于未然。

    严厉处理、全国范围通报批评是改进师德、改善教师行为的有效手段之一。除此之外，我们还需要防微杜渐，让歧视孤立学生、学术不端、有偿补课等行为少发生、不发生。这就需要加强日常监管，防患于未然，而不是等不良事件发生后，学校、教育主管部门还“不知不觉”，等学生家长通过社交媒体将事情“闹大”后，才匆匆忙忙入场救火。

    处理、通报是倒逼各地重视师德建设的重要抓手，少了这一环节，防微杜渐显然就缺少压力与动力。师德的规范与建设，其实重在日常，教师个体注重自己的师德修养提升，学校、主管部门则通过制度建设、举报渠道的畅通、奖惩机制的明确等宏观层面的发力，来对教师的行为进行约束，进而共同为学生的健康全面成长、教育事业的良性有序发展创造有利条件。

夏熊飞 来源：中国青年报

2019年08月06日 02 版

版权声明：凡本网文章下标注有版权声明的均为中国青年报社合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得使用。违者本网将依法追究法律责任。