上一版
缩小
全文复制
上一篇
据当地媒体报道，6名自驾游客在湖北宜昌一峡谷的溪流中“野泳”时遇险被困。为切实强化警示教育，救援人员将这6人救出后，按照相关规定追偿救援费用。
这次的“有偿救援”并没有引发太多争议，也几乎未听见“救援到底该不该收费”的质疑。网友的普遍态度是这费用追偿得好，游客就该为自己的任性付出代价。
随着越来越多的游客无视禁令冒险的行为被曝光，“有偿救援”的理念逐步深入人心，建立了在更大范围内推行的民意基础。
当然，不管是有偿还是无偿，救人总是第一位的。有偿只是事后追责与惩戒的一种手段。这一制度的推出，一方面能分担相关部门因救援而产生的部分费用，让救援机制良性运转。另一方面，也是更重要的，能让那些任性的游客认识到，自己的错误行为并不会被无限兜底，不能继续怎么刺激就怎么来。
宜昌此次追偿救援费用，之所以得到“一致好评”，除了因为游客无视禁令在先之外，还有个重要因素是追偿“有法可依”。《夷陵区户外探险活动救援费用追偿暂行办法》的实施，让追偿救援费用得以理直气壮、名正言顺。除了宜昌以外，其他地方也出台了类似规定，追偿救援费用也是“普法”的过程。
“有偿救援”的目标不是“有偿”，而是为了规避不必要的危险。在对追偿案例“广而告之”的同时，加大对“有偿救援”制度及相关办法的宣传力度也颇为必要。让那些有任性念头的游客，面对危险不再“说走就走”，而要三思而后行。
很多时候，追偿的救援费远远抵不上救援所产生的实际费用，除了耗费人力、物力外，救援行动也会让救援人员身处险境。无论从哪方面来说，游客都不该让应急救援资源为自己的违法违规行为背书。做到文明出游，既是对公共秩序的维护，也是对自己生命的负责。
夏熊飞
