上一版
缩小
全文复制
上一篇
那天傍晚，我和同事站在泸定桥头，看着大渡河的激流商议稿件写作的方向。突然他推了推眼镜说，我现在终于理解红军是怎么飞夺泸定桥的了。
他随后解释道，过去在语文书上看到的故事，让人有种错觉，飞夺泸定桥仿佛就是22位勇士爬铁索，也不知怎么，就敌过了对岸的猛烈炮火，取得了胜利。在他看来，这不符合常识。
我也因此陷入思考。过去听革命故事时，我被英勇无畏、敢于牺牲的精神感动过。但是我没有好奇过，这些看起来不可能实现的军事成就是如何达成的。
比如在泸定桥的铁索上，在安顺场的渡船上，凭什么能冒着枪林弹雨成功强渡。直到我随采访团到了那里，从讲解、资料里，我才知道，这些是部队里极富经验的精兵强将，有身后部队的火力支援，有神炮手对敌人进行远程武力威慑，有全体指战员滔天的冲锋号声和呐喊声，这才让险境中的奇迹成为可能。
而我这位同事感慨道：战斗力是一支部队的根本，否则单单渲染顽强的精神，又怎么能让读者相信，红军可以在数倍于己的真刀真枪下力克险关。
这让我们都想到了前些年“抗战神剧”里令人哭笑不得的桥段。也引发我思考，一支军队的品格到底应该是怎样的。无畏、牺牲、英勇等，当然是这支队伍在长征中体现出来的。那么在此之外呢，他们在军事行动中展现的能力、纪律，就像那些精神的藤蔓缠绕包裹着的坚实支架，是这支军队之所以能胜利的实力保证。
再走长征路时，我们要领会的不仅是曾经听得很多的感人故事，更是要把脚扎进泥土里，走他们走过的路，见他们历过的险。我还记得在石门坎，一条只容一人走过的狭窄山路，穿过被两道山坎包出的V字形，红军就在那跟国民党军队对垒。如今我们不敢轻易上去，可那是84年前红军实际战斗过的地方。如非现场亲眼所见，我更不能想象当年长征战斗的艰险之万一。而石门坎，只是红军所经历的一场再寻常不过的战斗而已。
在写就报道时，我们也尽可能从史料、现场里挖掘细节，符合常识，趋近真实，让读者更能理解当年战斗如何进行，长征中那些奇迹般的胜利何以成为可能。
而在战斗之外，红军思想路线的纠偏纠错也在同时进行。这是另一种“战斗”。而它所需的，同样是“实事求是”的精神。正如我们在采写时希望追求的那样，不合情理的民间传说不录入，听到暂难理解的细节去及时追问来由，这大约也是对“实事求是”的一种继承吧。
这些感触来得笨拙，但是扎实。于我而言，也只有如此，才能把长征的不易和它所显现的共产党人的“初心”从高高在上的楼阁里请下，请到大地上，请到日常来，感悟才得以更加真诚、可靠、深刻。
中国青年报·中国青年网记者 胡宁
