上一版
缩小
全文复制
上一篇
最近在网上传得沸沸扬扬的“三峡水怪”事件，终于画上了休止符。据澎湃新闻网报道，9月17日上午10点30分左右，这个所谓的“三峡水怪”被工作人员打捞上岸。原来，这是个造船厂废弃的气囊，系橡皮材质，全身黑色，长约20米，从远处看的确像个“怪物”。据悉，被打捞上岸后，气囊被放置在码头，此后将作为废弃物品处理。
在此之前，不同专家曾对这个“三峡水怪”有各种猜测，大致有“未知生物说”和“视觉错误说”两种，要么认为这个黑色的不明物是某种巨蛇或者鲟鱼，要么认为这只不过是光线射入水面时产生的怪异影像。但不管这些猜测是否准确，它们都有一批拥趸，对“三峡水怪”的争议，也成为网络舆论场上的一阵狂欢，若不是官方媒体及时公布真相，恐怕它又要变成一个永远的“未解之谜”了。
显然，一些缺乏获知真相能力的网友，面对“三峡水怪”时，很容易被“带节奏”，因为鉴别真相需要的科学素养与信息检索能力，并非每个人都具备。“三峡水怪”能在网上引发热议，也的确“事出有因”。首先，它与民间一直流传的水怪传说密切相关。不论是国外的尼斯湖水怪，还是国内的长白山天池水怪，关于它们的传言很多，流传甚广。人们对这些怪异生物充满好奇，所以一旦有类似的东西出现，很容易激起猎奇与探秘欲望。再者，“三峡水怪”出现在长江三峡一带，这里堪称中国最知名的水域，试想，这个“水怪”若出现在某个不知名的小沟小河里，或许并不会引起这么大的轰动。
“三峡水怪”相关信息的含混不清，也是造成这场舆论“乌龙”的重要因素。在此之前，我们能看到的“水怪”影像，只存在于个别网友拍摄的短视频中，但其画面模糊，拍摄时间地点也不明确。因此，专家和网友对“三峡水怪”的解释，更多的是某种经验式的猜测，而非科学式的分析，甚至是“大开脑洞”的游戏。随着许多媒体加入讨论，“三峡水怪”于是成为一个热点事件。
奥尔波特讲过，“抵御谣言唯一可靠的方法，是对所有道听途说的描述持普遍怀疑的态度”。从“三峡水怪”在网络上传播，可以看出，信息受众具备批判能力至关重要。对信息的批判与甄别的能力，固然与科学素养有关，也往往受心理因素的影响。并非每个人都能在短期内提高科学认知水平。但对于“三峡水怪”之类的传言，我们不妨少一些“心理投射”，尽量避免过度依赖个人经验的思维方式，对不清楚的东西不要轻易贴标签和下结论。如此，就不会盲目跟风，不会被“带节奏”，起码不会在网上说出“我也见过三峡水怪”“三峡水怪好可怕”之类荒唐的话了。
黄帅
