上一版
缩小
全文复制
“肥皂剧”“踢皮球”和“拉锯战”等词，已然成为英国脱欧这场世界级“分手大戏”的代名词。当全世界把“看戏”的目光投向首相约翰逊曾信誓旦旦许诺的脱欧大限时，欧盟却选择“批准”约翰逊此前被迫发出又自相矛盾地希望欧盟拒绝的延期脱欧申请信，同意英国脱欧期限再次延迟3个月。自此英国脱欧很快将进入第三次延期。
面对又一个关键节点的错过，约翰逊只能选择接受欧盟的决定，继续努力推动提前举行大选，以结束英国的“政治瘫痪”，但结果不出所料地延续着英国政坛长期以来拖泥带水的风格，约翰逊提前大选的动议再遭议会否决。脱欧仍是难解乱局，英国政坛也进一步陷入深层分裂。
英国脱欧的又一次延期，对所有人来说也算得上是意料之中的事情，包括约翰逊本人也早早地就打起了寻求提前大选的算盘。早在上周提出脱欧立法时间表被英国议会否决之时约翰逊就表示，如果英国议会和欧盟都同意将英国脱欧期限延迟到明年1月31日，他只能选择放弃已经通过议会表决的《脱欧协议法案》，并以发起不信任投票的方式提前在圣诞节前触发大选。
因此，当延期结局“如期而至”时，约翰逊也“如约”在28日晚试图再次发起大选。然而，由于反对党工党大量弃权，他寻求提前大选的动议虽然以299票对70票的结果获得大多数议员的支持，但却因没有获得法律规定的三分之二的票数，动议仍然只能遭到否决。约翰逊表示，他还会再次尝试，并将在29日提交一份简短法案，以便可以在12月12日进行民意调查，从而寻求“其他途径”来举行大选，这“其他途径”就是：绕过2011年的《固定任期议会法案》，仅以简单多数即可通过一项法案。如果出现那种情况，约翰逊可以直接在自由民主党或者苏格兰民族党的支持下实现提前大选。约翰逊告诉议会下议院，“我们不会再让这种瘫痪继续下去”。
本来，约翰逊将提前大选日期定在12月12日，是为了在新一轮脱欧延期大限到来前，通过举行大选换取更多的议会时间，以通过脱欧法案。但事实却是，约翰逊提前举行大选的动议很难在议会内部获得绝对的党外支持。一方面，工党领袖科尔宾明确表示，除非政府彻底排除无协议脱欧的可能性，否则工党不会支持提前大选。另一方面，约翰逊寄予期望的自由民主党或者苏格兰民族党，也都有自己的算盘。自由民主党领袖乔·斯温森表示，考虑到12月12日时大多数学生已经放假回家，所以他对约翰逊提出的提前大选日期并不满意。苏格兰民族党议会领袖伊恩·布莱克福德更加直白地对议员们表示：“反对党代表们渴望提出一项能够使我们当选的法案，但我们不信任这位首相，更没有充分理由相信这位首相。”更重要的是，坚决主张“留欧”的斯温森和布莱克福德虽然早前曾联手提议在12月9日举行大选，但前提是约翰逊必须明确放弃通过脱欧协议，而这对于本就在脱欧乱局下接棒上台的约翰逊来说显然是不现实的。
相比议会内部的不睦和矛盾，英国民众的想法似乎正在趋于统一。虽然欧盟同意脱欧延期的决定暂时排除了英国在10月31日无协议脱欧的可能性，但不少英国民众却认为，欧盟这是在“故意拖延谈判”。对已经持续3年有余的脱欧纷争，英国民众已经感到非常厌倦。在英国《每日快报》27日发起并公布的民调中，93.3%的投票者选择支持无协议脱欧，并期待英国在顺利脱欧后将注意力放在与世界各国达成对英国有利的贸易协定上，而不是像现在这样深受脱欧掣肘并最终“沦为国际笑料”。
与此同时，尽管约翰逊所在的保守党政府正在议会内部失去多数席位，保守党议员们也因为脱欧立场不同而内讧不断，但英国天空新闻台27日公布的民调结果显示，保守党作为执政党仍然以40%的支持率大幅领先于最大反对党工党的24%。对此，《卫报》发表社论称，这并不代表约翰逊被大多数选民接受，而是因为工党一直在派系运作和民意争取中缺乏既定和一惯性战略。
英国脱欧前景仍不明朗，但这毕竟是谁都不能回避的一道坎儿。种种迹象表明，不论是不举行大选、让议会直接再次表决脱欧协议，还是举行大选、再视保守党的议席结果决定工党是否有机会举行脱欧全民公投，英国脱欧走向的最终决定权既不在欧盟手中，也不在约翰逊手中，甚至也不主要由民意左右。接下来的重点，还是要看英国议会内部如何通过妥协化解分歧，从而让英国能够尽快走到这出“脱欧大戏”的结局。
本报北京10月29日电
中国青年报·中国青年网见习记者 马子倩
