上一版
缩小
全文复制
上一篇
新年刚过，农历年底近在眼前，我又开始了一年一度的抢票大战。过年嘛，我的理解就是得回家，带娃回乡过年。我以为，孩子倘若缺乏基本的乡土知识，对乡村存在的价值与意义一无所知，那将是重大的知识缺陷。
但我深知，当下的执拗或许可以给他们幼小的心田厚植一些乡土观念、知识与技艺，但无力改变发生在未来的大概率事件：他们长大了，忙碌了，尤其是如果爷爷奶奶不在了，他们就对乡村没有什么牵挂了，回老家的频次会越来越少。乡村还回得去吗？我不止一次问自己。
我老家是鄂东丘陵地区的一个偏僻村庄（自然村），过年期间有93人，年初八后大家陆续进城务工，过了正月十五，一下子降到了15人。这就是我们村的常住人口数量。改革开放初期，男人外出务工，妇女老人和小孩在家；渐渐地，部分妇女也加入了打工者的行列，孩子和老人驻守老家；近年来，不少家庭经济状况大为好转，为了让孩子接受更优质的教育，很多人选择在城市买房，孩子有机会在教育水平相对好的县城学校或大城市学校念书，不少爷爷奶奶作为“老漂族”，进城为子女分担家务、帮接送孙子（女）上学放学。每逢过年，这些人集体返回村里，这是我们残存的“村落乡土认同”。
乡村为何留不住人？这一方面是现代化、城镇化和工业化浪潮的自然结果；另一方面是城乡二元分割体制所致。就业机会的匮乏，教育与医疗条件的严重滞后，道路与交通等基础设施方面的欠账，整体导致偏远地区的乡村发展困难。
近年来，国家先后实施美丽乡村计划和乡村振兴战略，城乡一体化和城乡统筹成效显著，乡村面貌总体上得到较大改善。最近，中国最后一个不通公路的建制村对外通道顺利打通，推动贫困地区交通建设实现历史性跨越。而山区孩子的上学难问题得到进一步关注，一些学生较少、对外交通不便的教学点得到保留。
但是，如果忽视乡村发展与建设的内在规律，就可能让政策精神走偏。比如，一些地方资本大行其道，各种产业园铺天盖地，形象工程与面子工程难以让本地居民从中受惠；一些乡村不惜拆除古老的民居，砍掉原生的树林，破坏原有的自然与生态格局，一味追求整齐划一。
乡村和城市是两个完全不同的系统，两者的发展逻辑与演进规律截然不同，两者的价值与意义也大相径庭：城市的价值更多关乎产业主导下的经济体量，重视投入产出比等指标；乡村的价值则更多体现在其生态价值、生活价值、社会价值、文化价值和教化价值等方面。直接或间接地把城市的套路照搬到乡村，用发展城市的思维去发展乡村，难免驴头不对马嘴。
比如城市强调“快速”，乡村则不能“太快”，如果太快，容易破坏乡村固有的慢节奏特质，甚至破坏邻里之间的和睦关系；城市满眼都是钢筋混凝土，乡村如果也这样，就会严重伤害其田园生活的本色；在城市思维里，树叶是垃圾，需要清扫、回收、运输与处理，因为落叶没有办法融进泥土，但乡村则不需要，落叶自然融入泥土，倘若刻意模仿城市的做法，不仅浪费物力和财力，还破坏了乡村的生态循环系统。
总之，城乡一体化的目标不是把乡村变成城市，城市吃掉乡村，而要各自发挥各自的核心价值，按各自发展规律自然演进，两者实现共存共融。只有破除以城市思维发展乡村的错误观念，把乡村价值有效融入当下的乡村振兴战略中，通过城乡互动与统筹不断持守与弘扬乡村价值，“乡愁”才成为可能，乡村才能回得去，人们向往的那种田园生活才能永远存在。
姚华松
