上一版
缩小
全文复制
上一篇
■人们对这两篇论文的关注点不仅是其符不符合期刊学术定位，更在于作者在论文第一页标注了研究经费来源：受“国家自然科学基金重点项目（91125019）”资助。
----------------------------
1月12日，主题为《生态经济学集成框架的理论与实践》的两篇论文在社交网站引起了讨论，主要是因为其用较大篇幅阐述了“导师崇高感”和“师娘优美感”：“我们赞美导师，你是无穷的源泉，让弟子们思涌吞笔；我们依恋师娘，你有母亲的情怀，让弟子们溪中荡漾。”
作者徐中民系中国科学院寒区旱区环境与工程研究所（现已并入中科院西北生态环境资源研究院）研究员、博士生导师。在2013年10月发表的这两篇论文中，作者论述了自己的导师、著名冻土学家程国栋院士“酒量不在大小，关键是能控制”和“幽默是耳顺”的提醒，特别注明了信息来源：“酒量不在大小，关键是能控制”是导师2012年7月一次晚宴上讲的——“从此之后我再没有喝多过”；“幽默是耳顺”则是导师2012年春节贺年卡里赠言的第17条，“整个贺年卡的内容我作为附录收录在文献”。
徐中民称，“这里首先探讨了美和道的问题，然后以导师和师娘的事例为例，阐述了导师的崇高感和师娘的优美感；接着，在此基础上构建了带普适性的人的发展之路”。根据他的自述，论文原题就是《论导师的崇高感和师娘的优美感》。
论文共35页，分为两篇，发表在中科院寒区旱区环境与工程研究所、中国地理学会主办的学术期刊《冰川冻土》。换句话说，自家的研究员，研究自家的另一位研究员，发表在自家主办的专注冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域的学术期刊上。论文发表6年多波澜不惊，直至引发关注的当天，期刊编辑部宣布撤稿。期刊主编、涉事论文“被研究对象”程国栋院士已申请辞去主编一职。
本来，一位学者有权利在学术领域自由探索。作者醉心于探索导师和师娘的家庭生活，以“处于圆上部的导师勾勒的前进的方向”为定性数据，以“处于圆下部的师娘计算的家里的柴米油盐数量”为定量数据，这属于个人研究兴趣，与他人无涉。
然而，人们对这两篇论文的关注点不仅是其符不符合期刊学术定位。
按惯例，作者在论文第一页标注了研究经费来源：受“国家自然科学基金重点项目（91125019）”资助。国家自然科学基金主要来源于中央财政拨款，这项研究有没有脱离项目设定的方向？
根据众多受资助论文和中科院寒区旱区科学数据中心等公布的信息，编号为“91125019”的基金项目，指的是“黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究”项目，属于国家自然科学基金“黑河流域生态-水文过程集成研究”重大研究计划下的重点项目之一。2010年启动的这项重大研究计划又称“黑河计划”，程国栋院士担任“黑河计划”专家组组长。2014年，程国栋及其团队发表关于黑河集成研究的综述文章，作者就包括徐中民研究员。
国家自然科学基金委等机构此前公布，“黑河计划”以黑河流域为特定研究区域，预算总经费为1.5亿元。其中，重点项目的资助强度约为200万-300万元。基金委项目库显示，“黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究”项目的主持人就是徐中民。
在国家自然科学基金运行机制下，申请者需要提交项目计划书提出申请，经过同行评审通过后获得资助。按照《国家自然科学基金条例》规定，项目参与者不按照项目计划书开展研究、擅自变更研究内容或者研究计划的，会受到警告、追回资助经费等处罚。
在那些令人眼花缭乱的文字之外，这项研究与“黑河计划”有何必然联系？是否偏离了项目计划书所设定的内容？他的“91125019”号项目拿到了多少科研经费？这些问题仍需要基金管理部门、经费使用部门和所涉学者作出回答。
张国
