上一版
缩小
全文复制
上一篇
1月13日上午，山东省高级人民法院对张志超案进行再审宣判，现场宣告张志超无罪。这一判决结果，意味着从2005年起蒙冤15年之久的张志超，重新获得了清白与自由，也标志着我国的冤错案件纠正工作，又向前迈出了来之不易的一步。
当年，被警方指为一起强奸杀人案的首要嫌犯时，张志超只有15岁，还是一个懵懂少年。当他终于以无罪之身走出法院时，已过“而立之年”。因为当地警方与司法机关的失误，张志超背上了“杀人犯”的罪名，并因此失去了可贵的自由，失去了15年最美好的青春。这样的代价，是任何一个无罪者都不该承受，也根本承受不起的。
冤错案件可以得到纠正与平反，国家也会给予无辜的受害者以赔偿。但是，纠错与平反，无法抹平蒙冤者及其家人精神的伤痛。再多的赔偿，也换不回一去不返的时光。从这个角度看，每一起冤案，都是一个沉重的教训，必须尽全力防止冤错案件的发生，避免让无辜者遭遇不幸。
张志超能以无罪之身走出法院，这一结果，连同此前被纠正的多起冤错案件，共同体现出了我国法治建设不断完善、司法纠错机制不断健全的过程。与此同时，为了避免类似悲剧重演，也需要认真回顾和反思这起冤错案件的原始定案过程，从中汲取经验与教训。
此前，张志超之所以被认定为强奸杀人犯，并被判处无期徒刑，是因为当时操之过急的办案心态导致法律底线的“失守”。
法律底线的第一次“失守”，发生在当地警方侦查阶段。当时，警方并没有找到证实张志超犯罪嫌疑的可靠物证，而张志超同学的证言，也证明他根本没有足够的时间作案。然而，就是在这种情况下，警方仍然将张志超列为第一嫌疑人，并促使其作出了对自己不利的口供，为之后的审判埋下了重要的隐患。
此后，案件本来也有“纠错”的机会——检方可以在审查起诉阶段发现其中的问题，法院在庭审中也可以发现案件证据不足的事实。遗憾的是，一审检察院与法院并没有认真核查案件，充分发挥制约作用，而是接受了“张志超有罪”的警方调查结论。
山东省高级人民法院的终审判决书共有15页。这份判决书以并不复杂的法理逻辑，粉碎了这起案件中脆弱的“证据链”，否定了地方法院此前对张志超作出的有罪判决。这说明，这起案件并没有多么神秘复杂。如果当时的办案人员信守基本法理，坚持严谨作风，就不会导致冤错案件的发生。破案固然重要，但匆忙办案，草率定案，不仅抓不到真凶，还会对无辜者造成伤害。更为重要的是，公平与公正，就体现在每一起案件中，它关乎法治精神能否被坚守与信仰。
获得自由之后，张志超对记者说：“感觉头一次出来看到这个天，觉得天好大！”这句话里，寄托的是他对自由的热爱，也是他对未来的期待。希望张志超能在出狱之后为自己的人生闯出一片新天地，也期待随着司法纠错机制的不断加强，中国的法治进程能更进一步。
杨鑫宇
