上一版
缩小
全文复制
上一篇
2月23日，在沉寂了28年之后，发生于1992年的南京医学院“3.24杀人案”，终于在南京警方的努力之下得以告破。当天，南京市公安局发布公告称：“专案组侦查取得重大破案线索，于当日凌晨抓获犯罪嫌疑人麻某某。”在这漫长的28年里，受害者亲友的焦灼等待和警方调查人员的执着追寻，终究没有白费。
一起陈年旧案，为何会在28年调查无果的情况下，突然“取得重大破案线索”？这个问题的答案，便是科学技术的力量和警方的缜密排查。据警方披露，让犯罪嫌疑人麻某某落网的关键，是一项名为“DNA-Y技术”的基因比对技术。在这项技术的协助之下，警方在实验室中发现：一个名为麻某侠的人在被警方盘查时留下的血样，与当年“3.24杀人案”受害者身上留下的凶嫌DNA高度相符，两份DNA在Y染色体上的高度相似，说明犯罪嫌疑人是麻某侠的近亲。最终，依靠这一线索，警方一举锁定了其居住在南京的亲戚麻某钢（即通报中的麻某某），麻某钢也在被捕之后供认了其当年犯下的全部罪行。
纵观中外，近些年来，常常会有陈年旧案突然破获的消息见诸报端。促使这些案件得以侦破的原因，不外乎搜查鉴证技术的进步，和警方数十年如一日的努力。不久之前，甘肃警方破获的白银连环杀人案，便与本案一样，是依靠“DNA-Y”技术和大量繁琐的比对工作破获的。尽管在公众的心目中，总是存在着各种对“神探”形象的想象和向往，但在现实之中，警方调查绝大多数案件的过程，都并没有旁人想得那么传奇。要破获那些未能在案发之后迅速发现线索的“无头悬案”，也远比普通人想象的要困难得多。
了解了这重现实，我们便能认识到：此类无头悬案的破获，并不是什么顺其自然的事。在这种情况下，那些仍然未能得以侦破的无头悬案固然令人深感遗憾，但是，不论是警方领导、受害者家属还是社会大众，最好都不要对调查人员施加过大的破案压力——对于此类案件，倘若没有非常扎实的“铁证”，万万不可唐突冒进。倘若为了满足破案的压力，便无视证据链条的完整性，盲目归罪，很有可能会造成错案。这样的结果，对涉事各方和社会法治进程，都会造成难以挽回的损害。
这样的担忧，绝不是笔者危言耸听，而是我们从沉痛的现实教训中总结出的经验。近些年来，呼格吉勒图案、聂树斌案等多起经由重审平反昭雪的冤错案件，都是因为警方当年对线索有限的悬案急于破案而导致的。轻视证据链条，给无辜者主观定罪的做法，不仅使潜在的真凶得以逃脱，还酿成了无辜者蒙冤入狱的惨剧。造成这些惨剧的直接责任人，当然是那些没有守住办案原则的当事人员，但是，从根本上看，当年的社会环境对“命案必破”的过度期待，也是冤错案发生的因素之一。
为此，社会必须戒除对于“命案必破”的过度执念，而建立起重证据、重排查与“宁可存疑，不可擅断”的科学观念。我们固然不愿意看到“正义迟到”，但我们更不愿意看到一些案件在“必须破案”的压力下被错办。那样的做法，只会让真凶逍遥法外的时间更久，同时对无辜者造成额外的伤害。
由于搜查鉴证技术条件的限制，很多时候，我们都无法让正义在第一时间得以践行。这是一个令人无奈的现实，也是我们必须面对的遗憾。承认我们的能力不足以查清所有悬案，可能会令人感到不适，但归根结底，这对警方、受害者亲友和可能被牵连的无辜者而言都是一件好事。
杨鑫宇
