上一版
缩小
全文复制
上一篇
很久没像这样了，人们面对这样一条新闻时如此感动，为一个孩子受到善待而欣慰。看到警察的调查还孩子以清白时，很多人松了一口气，比给自己洗清某种委屈时还高兴。孩子的心灵是一张白纸，这种教育能在这张白纸上留下铭记一生的美好，对规则和正义的依赖。
重庆10岁男孩被疑划车却坚决否认，父亲认赔3500元，民警看监控追查3天，真相反转，事实证明不是孩子划的，车主退了赔偿并给孩子道歉。很多网友觉得这条新闻太治愈了，是看多了那种“不敢做好人”之类堵心新闻后的治愈。男孩父亲事后发声说：“这件事情能得到圆满解决，真的要感谢认真负责的邹警官，虽然事情本身不是很大，但是邹警官一直觉得不能冤枉孩子，积极沟通，反复研判，连续几天查阅监控录像，尽心尽力去寻找真相，还了孩子一个清白，守护了孩子心灵中的阳光。”
优秀的家长，负责的警官，让一个诚实而坚定的孩子更加坚信正义的力量，教科书般的办案态度，教科书般的教育过程，不仅在一个孩子心中投射进阳光，也是一次鲜活的诚信教育、法律教育、家庭教育、家长教育。
培根那句话常被引用，一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪，犯罪只是污染了水流，但错误的审判是污染了水源。这句话用在这里尤其贴切，如果开始对孩子的错判没有及时纠错，那么这件事的恶果是非常严重的，孩子的心就是水源。但负责任的警察扭转了这个结果，用实际行动把培根那句话改写成，一次公正的审判，其善果甚至超过十次善行，因为这种公正的审判滋养了正义之源，尤其当这种判决事关孩子、被孩子凝视的时候，更是如此。
很多孩子的变坏，都是从第一次被冤枉开始的。尤其是当大人都觉得你做错了，肯定是你做的，甚至你的亲人都一口咬定是你干的，连象征着法律正义的警察叔叔都这么认为时，就会觉得无所适从，天塌下来了。明明心里清楚不是自己干的，但孩子自己无法自证清白，说什么都被大人武断地判为“孩子撒谎”。成人面对这种情况时，也许还能诉诸自我调查和法律诉讼去澄清冤情，一个孩子能怎么选择？很多时候，他只能在内心选择不信任这个世界，既然我不被信任，我为什么要信任别人？法律都这样，怎能靠它去讨回正义？这种心结得不到疏解，渐渐就会选择相信拳头、欺骗、厚黑、尔虞我诈。
这件事告诉我们，有时候成人的武断是多么可怕，而孩子面对那种武断时又是多么无助，他们的世界，就是大人对他们贴的一个个标签，他们的价值观和世界观，就是在一个个这种标签中形成的。面对某种对孩子的指控时，成人更多顾及的是自己的面子（而不是孩子的感受），早点解决，责问孩子，不顾场景的羞辱，本能觉得孩子会撒谎，没有事实证据就妄下结论，不给孩子解释的机会。不是用平等的姿态和确凿的事实去说服，而是用家长权威去迅速“解决”。
因为反衬出这些问题，这条新闻才格外触动我们，这个家长太值得学习了，这个过程的处置体现了对孩子的尊重：在证据对孩子不利的情况下，没有恼羞成怒通过羞辱和呵斥孩子维护自己的面子，意识到在这种公开场合这样七嘴八舌询问孩子对孩子的不公平，即使做错了事，应该在孩子有安全感的情况下进行教育。也不能以“闹”的方式解决，会给孩子形成错觉。先行协商解决，尽快带孩子离开，回家后再进行心与心的沟通。回家后与孩子长谈，孩子坚持说不是自己干的，确信与孩子无关，趁机跟孩子讲了“如何面对这种似乎洗不清的误解”的道理。这种耐心，和与孩子基于事实和信任的平等交流，是教育应有的样子。
邹警官尤其值得赞赏，一个父亲对自己孩子的耐心与信任，是天然的情感，而一个警官对陌生孩子的负责，却需要高度的职业精神。好像不是太大的事，他似乎可以根据当时的情况就作出判断，无须费心费力去看那么长时间的监控，事情已经在赔偿3500元中解决了。但他没有糊涂官判糊涂案，没有放过疑点，没有觉得“孩子的事儿是多大的事儿啊”，而觉得要拿证据说话，孩子不是自己的，但法律正义与每个人相关，即使这事儿是孩子干的，也要用证据让孩子心服口服。
一个优秀的父亲和一个负责的警察，不仅避免了对一个孩子的伤害，让孩子有了规则和诚信自信。也是对社会公义的滋养，好人不会被欺负，老实人会有法律保护。孩子变坏，许多就是从第一次被冤枉开始的，怎么说都无人相信，从而选择相信拳头、迷信反规则潜规则、甚至破坏规则的。相比教育孩子不说谎和相信正义，成人担负着更多责任，一个良性循环，需要从成人开始。
曹林
