上一版
缩小
全文复制
上一篇
最近，“985相亲局”成为新闻焦点。一些专门向名校毕业生开放的相亲平台，通过建立一套高标准筛选机制，只和被筛出来的那些人恋爱、结婚。
有人认为，985高校的教育背景和爱情毫无关系，以此作为标签，是对其他学校的一种歧视。还有一些文章，如《985相亲局杀死了年轻人的爱情》《985高端相亲局里，会有爱情吗？》等，字里行间也透出一种质疑的态度。
其实，相亲中学历是否重要，一直都是年轻人关注和讨论的话题。我注意到，知乎上有不少类似的提问，很多回复也并不一致。不管怎样，年轻人相亲，都会有一些基本要求，设置一定的选择条件，学历也不可避免成为很多人考虑的因素。
当然，除却学历，还会有其他一些考察条件，比如，身高、颜值、家庭经济等，年轻人也越来越注重“三观”吻合等内在因素。应当说，每个年轻人都会有自己的指标体系，并非只要满足一个指标，相亲任务就算完成。
在一套多元指标体系中，某个指标往往会占据相对主导地位，甚至起到一票否决作用，其他指标也会起到参考和影响作用。不同的人有不同的主导指标，有的人认为人品最重要，有的人属于外貌协会，看不对眼，自然没有兴趣进一步了解对方，有的人将物质条件作为重要指标，其他指标处于相对劣势也可以考虑接受，还有的人虽然主导指标满足了，其他某个指标也可能成为被否定的“短板”……
在婚恋自主、自由的市场上，有标准、有条件，都是正常的。指标多了，自然就要进行挑选、排除，很难说是谁在“歧视”谁，很多时候大家都是带着自己固有的一套成见，在挑三拣四中彼此互相否定。作为一种数据化的指标匹配和筛选机制，“985相亲局”不过是定位于“学霸”层面，将游戏规则缩小在少部分名校生群体范围，学历只是作为入选门槛，谁也不会头脑简单到认为学历匹配就意味着婚姻的绝对幸福。
简单地说，差不多的学历就意味着相同的教育背景，学历相差太大，的确会存在没有共同语言的可能，但这也并不绝对，高学历和低学历结合，婚姻美满的也大有人在，毕竟还有思想观念、家庭背景、职业状况、兴趣爱好等可以匹配的指标。在讲究效率的时代，对于那些主动卷入“985相亲局”的人来说，或许不愿意再去浪费时间考察，设置对等的高学历门槛，可以减少筛选成本，以便快速实现精准匹配。
但是，还有一些人加入“985相亲局”，有着其他功利性目的，自以为通过学历对等，就能维护其“阶层”稳定，乃至为下一代保障上升的可能。这不光是在“秀”优越感，也体现了一种不自信，希望借助于外在的条件加码，给自己寻找一种安全感。
话说回来，相亲都会带有一定的风险性，是对当事人及其亲友团识人、辨人能力的一种考验，看走眼的情况也时有发生，否则，就不会有分手、离婚的存在，这种风险性并不单单存在于唯名校论的“985相亲局”之中。
揭掉学历的硬性标签，双方都是有性格、有缺点、有偏见的个体，婚姻生活终究是要落到习惯是否合拍、性格是否合适、有没有理解宽容和共情等软性指标，一些隐性指标能否真正匹配，只有通过实际相处才能知根知底，然而，婚姻大抵是一条单行道，待到关系破裂之时，很难走回头路。
俗话说，相识容易相处难。外在简单的数据匹配，往往带有一定的欺骗性，绝对的匹配与合适、完美的爱情和婚姻恐怕仅是童话故事的专属。江山易改，本性难移，婚姻生活也是需要彼此在性格与习惯的矛盾、坎坷之中不断磨合，通过共同努力，甚至是需要彼此做出一些折中，才能达成一致。
此外，相亲中一见钟情、一拍即合的情况，毕竟是少数。对于很多年轻人来说，相亲之路漫漫，成功率偏低，大都只能不断上下而求索，在挑挑选选中慢慢地去等待、排除，甚至错过。
这种情况下，给自己的选择范围再划定一个圈子，加个框框，也就意味着可参考的面向必然会变得更加狭窄，如果抱守985高校这个圈子不放，很可能陷入没有选择的困境，到最后演变成自己耽误了自己。
害怕亏待自己、名校情结、绝不将就，可能是时下某些年轻人的一种价值观。然而，对婚姻的绝对讲究，既是一种态度，也是一种能力，还夹杂着运气的成分。有负责人说，平台上“挂牌”相亲成功率为30%。这其实也是在暗示，那些剩下70%的大多数群体，恐怕还是得适时跳出圈子，放眼更广阔的世界，才能拥抱更多机会和可能。
胡波（南京师范大学博士生）
