上一版
缩小
全文复制
上一篇
一件不起眼的劳动争议纠纷，却一直“捅”到了最高司法机关。据报道，重庆市民唐丽华（化名）为给万把块钱的加班费讨一个“说法”，奔走了将近10年。从一审、二审到再审，直至最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉并获改判，唐丽华的维权诉求历经如此复杂的司法流程，终于得以实现。经过审理，最高法认定，唐丽华的工作时间为每周6天，每天工作8小时，加班时间70天，应得休息日加班费用9898元。
9898元的加班费，今天看来并不算多。当事人为了这笔不到1万元的加班费四处奔波，打了差不多10年的官司，甚至闹到了最高检察院、最高人民法院，付出那么多精力和时间，任何人都能看出，其维权成本未免太过昂贵，很不划算。然而，对劳动者来说，这笔钱绝非可有可无，工资和加班费是劳动者劳动价值的货币表现形式，对劳动者来说，如果该拿的工资拿不到，不仅会在经济收入上蒙受损失，其劳动价值也在实质上受到了否定。在依法讨要加班费的过程中，劳动者争取的不仅是个人利益，更是整个劳动者群体的合法权益。为此，这起案件的当事人理应得到社会的尊重，也应提醒我们：劳动者维权本不该如此艰难。
回看这起维权案件，我们看到的一个公民为权利而斗争的倔强身影。面对一审、二审、再审的不尽如人意，当事人唐丽华拿出了十足的斗志，“在依法维权的道路上，要走到底”，一口气打了近10年的官司。正是因为她的不屈不挠、坚持到底，她才在看似“山穷水尽”之际，迎来了“柳暗花明”。面对一次又一次不尽如人意的判决结果，唐丽华坚持依照司法程序逐级维权。当唐丽华因最终审理结果仍不理想，向检察机关申请监督时，终于得到了检察工作者尽心尽责的支持。重庆市高检方面经调查后，以“生效判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由提请最高检抗诉，最高检在认真查阅全部案件材料的基础上，同样选择抗诉支持，最终给这起案件带来了一个合理的结局。
在这起“峰回路转”的民事案件中，当事人与检察机关的作为令人感动，但是，整个案件的发展过程却很难称得上完美。劳动者为了维权，付出了过于沉重的成本代价。如果不是因为唐丽华不服输的个性，光是从区县法院的一审、到中级法院的二审、再到高级法院的再审，这样繁琐的程序，很可能提前耗干维权公民的耐心和精力。又比如，最高法最终认定，案件庭审笔录存在重大瑕疵，认定的基本事实缺乏证据，这些“低级错误”居然出现在之前数个回合的审判之中，直到检方抗诉方才被察觉和纠正，不能不说是一种遗憾。
民生无小事，公民大如天。面对劳动者讨要加班费的正当维权要求，社会理当通过合理的程序予以满足。通过本案，有关方面还应深入反思先前审判过程中何以出现“重大瑕疵”，在痛定思痛中堵塞漏洞，防止类似情况重演。从长远看，有关方面还应深入调研，进一步畅通维权渠道，降低维权成本，让利益受损的劳动者不因高昂的诉讼成本止步于法庭之外，如此才能让人民群众在每一起司法案件中感受到公平与正义的光辉。
欧阳晨雨
