上一版
缩小
全文复制
上一篇
如果不是一段监控视频公之于众，人们恐怕不会相信，朗朗乾坤之下，竟然有人敢做出这种明目张胆的强掳他人行为。据极目新闻报道，7月9日凌晨，广西钦州灵山县，一辆白色轿车突然转弯停在一名白衣女子面前，随后，男性司机下车欲将女子拖入车内。女子奋力挣扎并高声呼救，幸得热心市民搭救，施暴男子随即离开。事后，记者从灵山县公安局了解到，女子与男子系前男女朋友关系。事发后，经警方调解处理，女方表示不追究对方责任。另据四川观察的报道，当事女子发文回应此事，称前男友已在派出所写保证书不再骚扰，感谢帮助她的陌生人。
一则闹得沸沸扬扬的法治新闻，不应仅以一纸“保证书”落幕收场。从法律上看，强掳他人上车，侵犯他人人身自由，已经触碰了法制的“高压线”。公民的人身自由是受法律保护的基本权利，我国宪法明确规定：“公民的人身自由不受侵犯”“禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由”。宪法中白纸黑字规定的基本权利，并不是挂在墙上的摆设。
回看监控视频，在男方持续1分多钟的暴力劫持中，女方一直在激烈反抗，身上还留下了明显的伤痕，如果不是其他市民出手干预，当事人恐怕已经被塞进轿车带走，后果不堪设想。根据刑法的规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。即便够不上犯罪的档次，不需要追究刑事责任，根据治安管理处罚法规定，非法限制他人人身自由，就算情节较轻，也得处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款。
法治社会，有些事可以“私了”，有些事不能“私了”。根据法律规定，派出所居间调解的确有一定的法律效力，但范围多限定在民事领域。在公共场合强掳他人，不是小孩过家家，施暴者需不需要被追究责任，需不需要接受制裁，应该由法律说了算，而不是由侵害人和被侵害人一起表个态就能轻轻揭过的事。
诚然，该男子和白衣女子之间是前男女朋友关系，但这并不能成为施暴者消灾免责的“挡箭牌”。我国法律规定，非经合法程序侵犯人身自由，无论身份如何特殊，都应当承担法律责任，没有讨价还价的余地。即便是父母，也不能非法拘禁自己的亲生儿女，遑论所谓的前男女朋友关系。
在现代社会中，每个公民不受任何暴力非法侵犯，是在国家力量严格保护之下的自由。如果这类事件可以轻易“私了”，必然削弱法律对不法分子的震慑作用。唯有妥善处理此类事件，尽最大努力为受害者撑腰，让滥用暴力的人付出代价，才能给公众吃下一颗定心丸，避免类似事件再度发生。
欧阳晨雨
